"Sunt epoci în care nu poti inainta decat mergand contra curentului" - Mircea Eliade

Cine se teme de Gregorian Bivolaru?

Mulţi nu înţeleg şi le este cel mai comod aşa - cine şi cu ce se ocupa în mod real Bivolaru? Ce este MISA? Pentru că dacă ar înţelege, i-ar impulsiona un mic gând că şi-ar putea îmbunătăţi viaţa dar, de fapt, ceva din ei tocmai asta nu vrea; să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimic. De aceea, pentru cei dezinformați MISA e doar o sectă şi nu o organizaţie de mare impact care a schimbat în bine viaţa a mii de oameni care i-au urmat învățăturile. Aşa de simplu.

Și mai simplu, Grieg a studiat mii de lucrări de yoga şi esoterism în decursul anilor (din imensa bibliotecă pe care o deține) şi toată viaţa lui s-a preocupat doar de spiritualitate esoterică, de yoga şi de practica ei. Nu vorbim de calităţile lui iniţiatice de excepţie, pe care numeroşi discipoli le-au cunoscut și chiar le-au simțit în directă legătura cu el. Să lăsăm asta deoparte, deoarece asta e deja pentru cei care practică atent yoga şi vor mai mult.

Merită să vorbim despre excelența şi eficiența unui curs de yoga de mare impact, necomercial, destul de dificil, dar care a fost predat gradat, astfel încât practica nivelelor superioare să fie accesibilă efortului adecvat și necesar. Vorbim de un curs care schimbă adeseori extraordinar de mult conştiinţele oamenilor. Dacă minunata metodă a continenței sexuale, spre exemplu (doar unul din multele lucruri deosebit de prețioase care se studiază la MISA) ar fi practicată de cât mai mulţi oameni, ce ar însemna asta în bine pentru planeta Pământ? Ar însemna că, printre altele, din ce în ce mai mulţi oameni ar avea acces la stări net superioare de conştiinţă. Dar cine ar vrea asta? Elita satanică masonică ce conduce structurile de putere de sute de ani? Cercurile secrete și închise ale puterii care îşi transmit metodele oculte ale dominării peste mulţimi în taină, de la o generaţie de satrapi la alta?

Pericolul teribil al acestei şcoli spirituale pentru trezirea rapidă a umanităţii a fost identificat încă de la început de aceste elite satanice, masonico-sereiste. Avem tocmai de aceea un dublu atac ce este concertat aproape fără încetare asupra MISA:
  1. atacul masonic, orchestrat la nivel mondial împotriva tuturor organizaţiilor spirituale autentic transformatoare, așa cum este în special MISA;
  2. atacul justiţiei şi al SRI-ului alături de alte grupuri oculte de interes din Ministerul de interne (legate în secret şi de masonerie, dar acţionând ca niște satrapi locali, care simt că domnia lor ar fi pe sfârşite dacă atât de mulţi oameni s-ar trezi și ar începe să înțeleagă ceea ce li se interzice să afle).
Vom numi acest complex sereisto-justițiar: partida naţională, căci ea ilustrează tocmai complexul identitar al patriotismului românesc retardat, practic mafia elitei de interne şi militare care cotropeşte această ţară de câteva sute de ani. Ei ţin de fapt la statul român naţional întocmai ca la păzirea cu grijă a unei moşii pe care o poţi mulge, fie sub Ceauşescu, fie sub Iliescu, fie sub Carol I (asasinul bestial al lui Eminescu - atenţie, odată cu procesul care ar trebui să fie deschis casei regale pentru uciderea lui Eminescu, Casa de Hohenzollern va trebui alungată în întregime din România, de îndată ce vinovăţia va fi dovedită de comisiile de cercetători!!!), fie sub alţi voievozi jefuitori.

Această elită – ce este de fapt casta militară de interne, va trebui în viitor să fie curățată şi eliminată spre a nu mai avea vreo influență în destinele conducerii ţării!!!

sursa foto
Parţial, bestiile viclene și fățarnice au reuşit să diminueze prin dezinformare îndârjită impactul şi numărul de cursanţi, în special prin intermediul mass-media ce îi este aservită aproape în totalitate. Ceea ce bestiile ştiu că se poate întâmpla, şi tocmai de asta se tem atât de mult, este revoluţionarea conştiinţei, căci atunci oamenii vor pretinde reformarea radicală a sistemului actual de exploatare economico-financiar, care le aserveşte vieţile celor mai mulţi oameni prin procesul numit muncă. Tocmai acest proces de trezire și conştientizare la scară planetară vor să îl împiedice așa-zișii „iluminați” și masonii noii ordini mondiale, tocmai de aceea ei luptă cu disperare să-l  amâne cât mai mult. Complexul militar-capitalist de forţă doreşte modelarea după tipicul ei a întregi zone, țări şi continente în colonii de exploatare a resurselor şi în colonii de muncă. De aici apar războaiele induse forţat în zone ca Siria, Libia, Afganistan, Irak etc.

Organizaţiile tip MISA reprezintă pentru ei un duşman mai subtil, pe care ei îşi propun să îl discrediteze, deocamdată mediatic şi dacă e posibil, prin justiţie trucată (cum, iată, într-un stat de interne cum e România, stat de factură colonială aservit NATO, așa ceva este încă posibil, spre uluirea europenilor); vizând pe termen lung chiar desfiinţarea lor.

Definiţie: numim stat de interne un stat ce este condus de un complex aservit de forţe conducătoare provenind din elita politică, a serviciilor de informaţii şi a armatei, alături de media ce aparține unor moguli influenţi şi oameni de afaceri aflaţi în legătură cu mediul politic pentru a spolia resursele statului. Într-un stat de interne influența serviciilor secrete este însă nefast de mult sporită, ele fiind un fel de mandarinat ce acționează din umbră, al politicului. Într-un stat de acest tip, justiţia e în mare măsură dirijată din umbră, întocmai precum şi economia, de dorinţele şi deciziile acestei elite malefice.

Să nu uităm că, de fapt, justiţia şi SRI-ul sunt doar nişte unelte ieftine în mâna masonilor şi a interniştilor.
Sursa: yogaesoteric

Cat de aproape suntem de un contact cu civilizatiile extraterestre la nivelul intregii omeniri?


sursa foto
Ziua în care se va anunța oficial că nu suntem singuri în univers, va fi ziua care va schimba definitiv această planetă. Întreaga istorie a planetei va fi revizuită, reconsiderată. Foarte probabil structurile administrative guvernamentale și cele religioase se vor nărui. Încercând să preîntâmpine pierderea puterii ce ar rezulta în urma unui astfel de eveniment Vaticanul a început să recunoască în urmă cu câţiva ani posibilitatea ca Dumnezeu să fi creat şi alte fiinţe în Univers. 

Statisticile arată că din ce în ce mai mulţi oameni sunt convinşi de posibilitatea existenţei unor fiinţelor extraterestre în Univers. Apariţiile publice sau înregistrate ale unor OZN-uri au o frecvenţă mai mare ca oricând în istoria modernă. Este însă omenirea pregatită de un contact la nivel global? Sunt "conducatorii din umbra" ai planetei şi autorităţile statelor pregatite să renunţe la "atotputernicia" lor asupra omenirii şi popoarelor?

Oricine doreşte să întâlnească un extraterestru. Dar va trebui s-o facem treptat. Va trebui să învăţăm să mergem, înainte de a învăţa să alergăm. Evoluţiile recente de pe Terra arată că aceasta este direcţia către care ne îndreptăm în ciuda piedicilor, diversiunilor şi haosului programat care este creat de către cei care doresc menţinerea actualului status quo.


Gregorian Bivolaru, etern disident

Dosare fabricate, condamnări ilicite, linşaj mediatic? Avem! 


Au trecut doi ani de când Curtea de Apel Bucureşti a publicat hotărârea definitivă prin care se atestă caracterul politic atât al condamnărilor, cât şi al internării lui Gregorian Bivolaru în Spitalul de Psihiatrie Poiana-Mare, din timpul regimului comunist.

S-a repezit mass-media, cu „entuziasmul” specific, să difuzeze ştirea? Au vuit ziarele, s-au dezlănţuit talk-show-urile? Nici pomeneală. Toată lumea a tăcut mâlc – la fel cum a ignorat şi nenumăratele drepturi la replică cerute de yoghini de-a lungul anilor, de când au început articolele denigratoare împotriva MISA. Chiar dacă mai nou unul din o sută asemenea drepturi la replică mai vede „lumina” spaţiului virtual, la ştiri potrivnice şi inventate, nu-i întrece nimeni.

Nu pot să uit mitingul de proporţii al yoghinilor în 2008, când aproximativ 3000 de oameni au umplut Calea Victoriei de la Universitate până în Piaţa Unirii. Strigau: „Vrem să facem yoga, lăsaţi-ne în pace!”. Erau atât de mulţi, încât sunetul se propaga în valuri, uimind trecătorii care probabil au rămas şi mai uimiţi când au descoperit că deşi circulaţia din centrul capitalei a fost blocată câteva ore bune, la televizor n-au văzut absolut nimic.

Dar oare menirea presei şi a televiziunilor nu e să informeze populaţia în legătură cu ce se petrece într-adevăr în lume? Nu, dragi naivi. Menirea presei este aceea de a face masele de oameni să creadă ceea ce vor cei care finanţează media pentru a vă putea manipula. Mă tem că cine nu crede în conspiraţii a rămas demult în urmă cu informarea.

Sau poate încă nu a avut de-a face cu dosare fabricate, cu condamnări ilicite şi cu linşajul mediatic. În ceea ce îl priveşte pe Gregorian Bivolaru, le-a cunoscut pe toate. Un jurnalist adevărat ar investiga cazul cum trebuie şi şi-ar da seama de aceasta.

Cine se teme de Gregorian Bivolaru vrea ca cei pe care îi trezeşte să rămână adormiţi

Avocaţii care l-au apărat pe Gregorian Bivolaru în procesul de la ICCJ au spus despre clientul lor că nu este un om uşor de digerat. În orice regim ar fi, nu se va sfii să spună lucrurilor pe nume.
Va sesiza esenţa corupţiei şi o va arăta cu degetul. Va învăţa oamenii să nu mai fie prostiţi şi va lua atitudine de îndată ce va afla cea mai mică acţiune împotriva lor. Normal că mai marii niciunei orânduiri nu-l vor avea la inimă, de vreme ce-i trezeşte pe cei pentru care s-au făcut atât de multe eforturi ca să doarmă.

Trăim într-o epocă în care interesele omului de rând sunt pe ultimul loc. Cele mai importante hotărâri, care se iau la nivel înalt, vizează bunăstarea unora, puţini, care nu se mai satură să adune zerouri în coada unor cifre ameţitoare din conturile lor, şi să se îmbete cu iluzia că hotărăsc destinele majorităţii.
Pentru mărunta lor mulţumire, milioane de oameni suferă. Sună SF, dar dacă aprofundezi un pic ce se ascunde în spatele economiei de piaţă şi al aşa-zisei democraţii descoperi că este extrem de real.

Nu ştii de unde să începi? Ia cărţile lui Grieg cu dezvăluiri despre noua ordine mondială şi organizaţiile oculte care o pregătesc. Vizionează documentarele, realizate de producători independenţi, pe care le recomandă. E posibil să începi să-ţi pui întrebări. Dacă vei fi curios să afli şi ce legătură au toate acestea cu practica yoga, poate te vei înscrie şi la cursurile MISA. Nu contează în ce ţară eşti, găseşti o filială în apropiere.

Cea mai usturătoare palmă pentru regimul comunist: evadarea din arestul Securităţii, unică în istorie

De fapt, de asta se tem „ei”. De asta s-au temut de la început, din 1971, când au descoperit că Gregorian Bivolaru coresponda cu Mircea Eliade, reputat „duşman al poporului”. Preocupările lui Grieg în domeniul spiritualităţii, al practicilor yoga şi parapsihologiei erau deja demult monitorizate.

Scandalul Meditaţiei Transcendentale din 1982 l-a afectat şi pe el, cu atât mai mult cu cât a continuat să-şi desfăşoare activităţile „obscurantiste” în clandestinitate. A fost acuzat de complot împotriva „tovarăşului”, a fost închis şi torturat în urma unor dosare fabricate, cu acuzaţii care mai de care mai fanteziste.

Cea mai usturătoare a rămas probabil evadarea din arestul Securităţii – situaţie fără precedent, ce a făcut şi dovada mult temutelor sale puteri paranormale. Altfel, la ce bun lanţurile grele pe care le-a purtat un an şi jumătate după aceea? Şi internarea la Poiana Mare, sub un diagnostic psihiatric periculos? Noroc că medicul care îl îngrijea nu a făcut jocurile celor care voiau să distrugă un om nevinovat.

Şi din păcate, hărţuirea lui Gregorian Bivolaru continuă şi mai îndârjit, chiar dacă „trăim decenii de împliniri măreţe” în noua orânduire. În ’94 are loc o explozie în apartamentul său. Ancheta stabileşte urme de intrare prin efracţie şi de forţare a ţevii de gaze. Din fericire, atentatul nu îl găseşte acasă.
Jandarmii mascaţi care au forţat uşile yoghine în zorii operaţiunii CHRIST, în 2004, erau pregătiţi să se lupte cu terorişti, nu să dea ochii cu nişte oameni în pijamale, cărora nici nu le trecea prin cap vreun gând violent. Şi totuşi, le-au devastat casele, pentru că aşa aveau ordin.

În lanţuri pentru a-şi apăra idealurile

Suedezii au fost cu atât mai convinşi să-i acorde azil politic, cu cât o trupă de comando a considerat de cuviinţă să spargă acoperişul poliţiei din Malmo, ca să-l răpească. Gregorian Bivolaru era acolo reţinut preventiv, ca urmare a mandatului internaţional de arestare emis de autorităţile române. Cu acea ocazie, Suedia a respins cererea de extrădare şi l-a repus în libertate.

Pentru a explica de ce Gregorian Bivolaru este un om preţios pentru unii, periculos pentru alţii, nu e de ajuns un articol. S-au scris şi se vor scrie tomuri despre toate dedesubturile poveştii lui, cu siguranţă.

Dar un om care a trăit în lanţuri pentru a-şi apăra nobilele idealuri, căruia însăşi justiţia îi recunoaşte torturile nedrepte, este din nou victima unui dosar fabricat. Ciudată desfăşurare de forţe pentru un disident cu acte în regulă.

Acelaşi om, aceleaşi opinii, aceeaşi justiţie. Altă orânduire. Sau aceeaşi. Cea care l-a condamnat pe nedrept înainte de Revoluţie, cea care continuă să-l urmărească, dezvăluindu-şi din ce în ce mai mult mârşavele-i motive.

Sursa: MISA TV

Prostituţia mediatică - Spectacolul cinic al ştirilor comerciale



O să vi se pară foarte cinic ceea ce o să vă spun acum, dar într-o perioadă în care nu prea sunt ştiri, pentru o televiziune de profil o tragedie e un fel de mană cerească. Un accident rutier devine o demonstraţie de indiferenţă a autorităţilor, se aduc discuţologi în studiou, de la faţa locului reporteri de dezastre declară că miroase a sânge, se stă în breaking news, dă-i cu Raed, cu miniştrii, plâng prezentatorii în platou şi… şi un amărât de poliţist care lucrează ca şofer în timpul liber devine un vinovat naţional.

Sursa foto
Ca prezentator de ştiri îţi dai seama că, de fapt, cuvântul “tragedie” nu mai e suficient. Doar l-ai folosit de atâtea ori la accidente cu unu, doi şi trei morţi. La douăj de morţi el trebuie ajutat de epitetele fantastică” [tragedie] sau incomensurabilă [tragedie].

Spectacolul Ştirilor e sinistru! Şi dacă un premier prins pe picior greşit la un meci de baschet (când românii îi mor pe şoselele din alte ţări) suprareacţionează la criticile din media şi declară doliu naţional, tragedia nu mai are limite. Dar chiar aşa, există o ierarhie a tragediilor, în funcţie de care se stabileşte ce e naţional şi ce e local? Îmi amintesc că la Petrila în 2008 au murit 12 mineri într-un accident de mină. Şi s-a decretat doar doliu local. Da, bine, accidentele astea de mină au loc anual, sau din doi în doi ani. Minerii nu sunt turişti. Noroc că s-au mai închis din mine. În fond, ce e rău în a decreta un doliu naţional? Noi românii suntem atât de dezbinaţi ca naţiune încât orice eveniment ce ne poate uni, fie el şi tragic, măcar ne mai aminteşte că suntem totuşi o naţiune.

Problema e alta. Problema e că … ce faci tu EOD (editor of the day) dacă peste un doliu naţional şi o tragedie incomensurabilă îţi vine o veste că Steaua n-a fost suspendată din champions league… Cu ce începi jurnalul? Cu tragedia în care ai pompat atâta emoţie până acum, când n-aveai alte ştiri, sau cu Steaua? Steluţa… care a scăpta cu bine după ce milioane de români au stat cu spaima în suflet că n-o să mai joace în liga campionilor?

Şi uite, brusc, ierarhiile se schimbă! O fi tragedia incomensurabilă, or fi plâns până acum telespectatorii cu telecomanda în pumni, dar Steaua e totuşi Steaua… are milioane de fani şi deci de telespectatori. La naiba! te gândeşti tu EOD-ule dezumanizat de spectacolul ştirilor… la ce mai ţinem doliu? Să înceapă ştirile cu Steaua! Tragedia e în fond doar un accident de circulaţie! Publicitate acum! Doar totul este pentru audienţă! Pentru afurisitul de GRP (gross rating point) care ne plăteşte salariul…

Prostituatele zilelor noastre sunt nişte sfinte care n-au avut noroc în viaţă pe lângă televiziunile comerciale din România!

Judecata stramba a lui Ionut Matei. Judecatorul, alergic la marturiile despre procedurile staliniste ale Parchetului, le-a acoperit intimidând martorii şi avocaţii

Material preluat de pe siteul MISA - Abuzuri flagrante

Aşa-zisa martora T.E. a fost o martoră importantă în procesul lui Gregorian Bivolaru. Pentru că este una din persoanele care au mărturisit despre abuzurile incredibile, in stil stalinist, pe care procurorii nu s-au sfiit să le facă la adresa yoghinilor.

T. E. a fost luată cu forţa de pe stradă, de către trei bărbaţi care o urmăreau, şi dusă la procuratură să dea declaraţii în legătură cu MISA, intimidată şi ameninţată că altfel va ajunge la închisoare. În acel moment, doamna respectiva, de altfel profesor universitar, nu mai frecventa cursul de yoga de doi ani. Dar anchetatorii stiau deja acest lucru, precum si alte detalii din viata sa personala (de exemplu unde a facut revelionul şi cu cine), înainte de a îi lua declaraţia. Cine sunt informatorii, cine face filajul yoghinilor şi cine îi plăteşte pentru a-i urmări permanent pe yoghini prin metode securiste pe care unii le cred apuse? – asta nu face parte din preocuparile lui Ionuţ Matei…

In loc ca judecatorul sa fi fost cel putin intrigat de aceste aspecte, el s-a aratat vadit deranjat de subiect si trece la intimidarea martorei şi a avocaţilor. Ostilitate, presiune, rea voinţă. Le-a reproşat avocaţilor că îl apără toţi pe Gregorian Bivolaru. Dar cum puteau să nu intervină, când dumnealui sfida justiţia şi ocolea aflarea adevărului?

Citiţi mai jos fragmente din stenograma şedinţei din 21.11.2012:

Sursa foto
MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Nu, nu am amanunte. A fost prima oara cand m-a luat procuratura de pe strada si imi dadea domnul procuror cu pumnul in masa si imi zicea : “Intri la puscarie domnisoara, intri la puscarie domnisoara“… politia, e posibil sa …

JUDECATOR : Eu v-am intrebat la momentul in care … eu v-am intrebat daca ati dat aceste declaratii, daca vi le mentineti …

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Da, mi le mentin.

JUDECATOR : Iar acuma veniti si ne spuneti ca a venit procurorul si v-a batut.

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Nu m-a batut! Doar dadea cu pumnul in masa, asta a fost experienta care m-a marcat de atatia ani. Da, chiar nu vreau sa merg pe directia asta, eu vreau sa-mi vad de viata mea, nu am nici o treaba cu organizatia aceasta, m-am dus, am facut yoga, a fost foarte bine, a fost foarte sanatoasa.

JUDECATOR : Sunteti chestionata, dvs. nu trebuie sa va inflamati acum pentru ca nu sunteti chestionata … nu sunteti cercetata ca ati fost sau nu ati fost, ca nimeni altcineva, la MISA. Nu este un process al MISA aici, este un proces legat de niste infractiuni de drept comun care se presupune, se sustine ca s-ar fi comis sub aceasta palarie MISA ... Nu sunteti acuzata dvs. de ceva, nu va … de nimic, deci nu trebuie sa aveti alte manifestari. Da?

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Imi cer scuze. Nu, da m-a marcat, va spun ceea ce mi-am adus aminte. Am …

Av Inc. G.B.: Da domnule presedinte, as avea o rugaminte de consemnare: sa se consemneze ceea ce a spus martora, in sensul ca in timpul audierilor la parchet anchetatorul a dat cu pumnul in masa, a spus ca o s-o bage la puscarie si ca …

JUDECATOR : Da, este legat de audierile … Ati fost constransa, violentata, vi s-a dat cu pumnul in masa sa inteleg?

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Numai verbal.

JUDECATOR : Verbal? Ce vi s-a spus?

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Deci, atitudinea dumnealui … in primul rand, am fost luata de pe strada. Nu mi s-a solicitat nici un fel de act de identitate sau ceva. Pur si simplu au venit trei barbati, care m-au vazut in tramvai si cand am coborat m-au luat pe sus si m-au bagat intr-o Dacie, m-au dus la procuratura. Era un domn foarte inalt si solid asa, parea foarte dragut, pe de alta parte, care, in momentul in care am ajuns, sa ma pierd cu firea, da, m-a intimidat si zicea: “Domnisoara intri la puscarie! Domnisoara intri la puscarie!”

JUDECATOR : Asa!

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Eu, nemaipracticand yoga de doi ani, nu stiam de ce ...

JUDECATOR : Pai si cum v-a explicat ca v-au luat asa de pe strada dvs. desi nu mai practicati yoga de doi ani?

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Nu stiu, nu stiu. Eu eram … cand am plecat de la yoga … am plecat la niste cursuri de tai chi. Cand m-au intrebat, cunosteau tot. Si ca practic tai chi, si ca am facut revelionul unde facusem revelionul, cu toate persoanele cu care fusesem. Probabil verificau daca spun adevarul sau nu. Eu n-am nimic de ascuns asa ca de-aia am spus adevarul …

JUDECATOR : Da ce, ati patit ceva pana la urma?

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: N-am patit nimic, dar modul in care a fost tot acest proces, nu am crezut ca in Romania exista asa ceva. Pe mine n-a marcat.

JUDECATOR : Ati venit aici sa faceti …

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Imi cer scuze.

JUDECATOR : analiza procesului? Dupa ce veniti la audieri, dupa ce v-am citat si rascitat si v-am dat mandate peste tot ca sa veniti in fata unei instante judecatoresti, veniti sa ne faceti noua … n-avem nevoie de …

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Nu! Imi cer scuze ca … ! Nu vreau sa va fac …

JUDECATOR : Dvs. raspundeti la intrebare. Deci ati fost luata de pe strada. Si ce altceva vi s-a intamplat acolo? Ati fost amenintata?

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: …

JUDECATOR : Ca sa ce?

 MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Cum adica ca sa ce?

JUDECATOR : Pai o amenintare presupune o fapta pe care trebuie sa o faceti ca sa nu se materializeze amenintarea.

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Atuncea …

JUDECATOR : Am fost luata de pe strada, aaa iar cu ocazia audierii s-a batut cu pumnul in masa si am fost amenintata ca voi fi bagata la puscarie. Da? Insa nu mi s-a spus si pentru ce sau care ar fi conduita pe care ar trebui sa o adopt ca sa nu se intample acest lucru. Bun. Ceea ce ati declarat dvs., ati declarat de buna voie acolo?

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Da. Am declarat adevarul. Da.

JUDECATOR : Da.

MARTORA PROPUSA DE ACUZARE T.E.: Stiam ca trebuie sa imi fac datoria. Am facut-o.

JUDECATOR : Ceea ce am declarat insa in fata anchetatorilor reflecta adevarul, iar declaratia a fost de buna voie. Da. Alta intrebare!

Jud. Ionuţ Matei: Doamna avocat, această problemă o avem la fiecare termen. Este atât de greu să vă concentraţi la cele 2-3-5 ore cât ţine acestă şedinţă? Uitaţi-vă, fiţi atenţi la ce se consemnează. Am consemnat că a fost luată de pe stradă, ce vreţi mai mult?

Jud. Ionuţ Matei: Din tramvai, din metrou, nu contează. A fost luată de pe stradă. Din punct de vedere a ceea ce a vrut să transmită martorul, e suficient. Nu are importanţă de unde a fost luată, din tramvai. De pe stradă. Bun. Respingem solicitarea de consemnare a împrejurării că martora a fost luată din tramvai...

Av. Parte Vatamata Dumitru Madalina: ...

Jud. Ionuţ Matei: Nu vorbiţi în acelaşi timp cu mine, măcar atât lucru cred că aţi învăţat în atâţia ani de experienţă ca avocat. Vă rog să nu fiţi impertinentă pentru că vă şi amendez, da? Nu este cazul să purtăm discuţii de genul ăsta. Aţi pus o problemă, instanţa este suverană. Bine, rău, prost, bine, am...

Av. Parte Vatamata Dumitru Madalina: Şi avocaţi ... domnule preşedinte?

Jud. Ionuţ Matei: Cum am consemant?

Grefiera: ... este respinsă ...

Jud. Ionut Matei: În condiţile în care în cuprinsul declaraţiei s-a făcut menţiune legată de modalitatea în care s-a ajuns la audierea martorei în faza de urmărire penală. Altă întrebare.

Av. Parte Vatamata Dumitru Madalina: Nu am reţinut dacă s-a consemnat dacă înainte i s-a dat detalii explicite despre modul cum şi-a petrecut revelionul şi cunoştinţele pe care le are, cu prietenii.

Jud. Ionut Matei: Doamna avocat, dacă nici atâtea aspecte nu puteţi şti, acum am consemnat. Spuneţi doamna grefier ce aţi consemnat.

Grefiera: Înainte de a fi audiată la urmărire penală, mi s-au relatat aspecte din viaţa mea personală.

Jud. Ionut Matei: Dar nu asta mă interesează pe mine, d-na avocat, revelion,

…Judecator Ionut Matei: Am inteles exact care este situatia in aceasta cauza, va deranjeaza faptul ca am inteles care este situatia in aceasta cauza vis-a vis de apararea pe care toti incercati sa o exercitati practic pentru un singur inculpat, incercati sa va pastrati totusi limita, asta este ceea ce va cer . Daca nu m-as fi prins de lucrul asta puteati sa continuati, dar daca totusi v-am facut observatie, cred ca este cazul sa nu perseverati, asta este tot. Este o chestie omeneasca, ca sa nu mai spun ca juridica, ca va convine sau nu iarasi trebuie sa spun lucrul asta, asta este. Nu perseverati, ca pierdem vremea, ne enervam probabil reciproc degeaba, ne stricam ziua, care-i rostul, va consemnam ce trebuie consemnat, am respins intrebarea, nu mai insistati pe lucrul asta. Mai aveti alte intrebari legate de clienta Dvs?


O „gaura” pe suprafata Soarelui ar putea perturba furnizarea energiei electrice, functionarea dispozitivelor GPS si a telefoanelor mobile in urmatoarele 2 luni

Foto: NASA - Gaura coronala solara - 29 mai 2013
Un satelit observator al NASA a depistat o gaura coronala in atmosfera Soarelui. Ce efect are acest fenomen asupra Planetei albastre. 

Pe inregistrarea video realizata de Solar Dynamics Observatory, care apartine Agentiei spatiale americane (NASA), se observa ceva care poate fi catalogat drept o gaura coronala. O gaura coronala este o zona a soarelui unde campul magnetic se deschide permitand eliberarea materiei in exterior. Imaginati-va ca intepati un balon din care heliul este eliberat treptat. Ei bine, soarele nu se va micsora ca un balon, dar gaura coronala va ramane si va emite un vant solar avand viteze de pana la 500 de mile pe secundă, ce se va raspandi in toate directiile.

Gaurile coronale se formeaza atunci cand campul magnetic al Soarelui este expus la spațiul interplanetar unde exista si alte campuri magnetice solare, permitand astfel materiei sa scape din cauza smuciturii provocate de interactiunea campurilor. Oamenii nu au fost constienti de aceste gauri pana in 1970, atunci cand primele imagini clare ale acestui fenomen au fost captate de catre statia spatială Skylab.


In general, aceste emisii de particule se afla la originea celor mai frumoase si incantatoare aurore boreale. Uneori insa, aceste furtuni electromagnetice determina mari pene de curent si perturba comunicatiile prin satelit.

NASA a anuntat, fara o panica aparenta, ca aceasta gigantica gaura coronala ar putea determina, in urmatoarele doua luni, aparitia mai multor intreruperi in furnizarea energiei electrice, putand, de asemenea, perturba functionarea dispozitivelor GPS si a telefoanelor mobile. In 1989 NASA a inregistrat o furtuna solara puternica in Quebec care a provocat perturbari in retelele electrice. Ea a fost urmata de intreruperi in functionarea satelitilor de comunicatii si de navigatie.

Foto: NASA - Gaura coronala solara - 25 iunie 2013
Surse:
HNGN
incomemagazin

ANUNŢ din partea Departamentului Juridic al Asociaţiei M.I.S.A.


Căutăm avocaţi şi jurişti în vederea colaborării. Important este ca persoanele în cauză să fie competente, să deţină cunoştinţe juridice chiar dacă sunt avocaţi/jurişti la pensie sau studenţi la drept în anii superiori.

Pentru detalii vă rugăm să ne contactaţi la următorul număr de telefon: 0757 115 575, între orele 10.00 – 18.00.

Vă mulţumim.

Human Rights Without Frontiers cu ochii pe justiţia română în cazul Gregorian Bivolaru

În luna iunie cea mai importantă organizaţie care apără drepturile omului, libertăţile religioase şi de credinţă: Human Rights Without Frontiers (Drepturile Omului fără Frontiere) a inclus în newsletterul ei cazul profesorului de yoga Gregorian Bivolaru. Această menţiune vine ca o reacţie la sentinţa dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, pe 14 iunie 2013, privitoare la dl. Gregorian Bivolaru. Aflat în atenţia organizaţiei de ceva vreme, cazul dlui Bivolaru a ridicat mai multe semne de întrebare legate de sistemul juridic din România, care este în continuare influenţat de aceleaşi grupuri de interese.

Documentul, care vorbeşte de la sine pentru toţi aceia cărora le pasă de justiţia şi de dreptatea din societatea noastră, ar trebui să fie un semnal de alarmă: oare sistemul juridic din România respectă standardele europene? Răspunsul este (din păcate) negativ deocamdată. Faptele semnalate aici arată că felul în care a fost tratat acest caz se apropie de fapt de modul în care fostul regim comunist trata astfel de situaţii.

În acest context reamintesc faptul că dl. Gregorian Bivolaru a primit azil politic în Suedia în 2005, pe motiv că nu va avea parte de un proces corect în România. Acest lucru a fost dovedit din plin de situaţia actuală.
Câte voci mai trebuie să fie auzite până când aceste abuzuri să înceteze, iar cei care au pus interesele personale deasupra principiilor unei societăţi omeneşti normale să fie revocaţi din funcţiile de decizie şi să fie aduşi în faţa justiţiei?

Dacă vrei să fii de ajutor, trimite mai departe aceste documente, astfel încât toată lumea să ştie ce se întâmplă acum, în România secolului XXI. Mulţumesc!

Puteţi citi aici reacţia unei alte organizaţii pentru apărarea drepturilor omului, Soteria International, una dintre organizaţiile internaţionale care au investigat constant şi care au adus în atenţia publicului internaţional cazul domnului Bivolaru.
Iată newsletterul  Human Rights Without Frontiers:

HUMAN RIGHTS WITHOUT FRONTIERS INT'L

ROMÂNIA

Şase ani de închisoare pentru Gregorian Bivolaru, fondatorul celei mai mari mişcări de yoga din România

17 iunie 2013

Redactor-şef: Willy Fautre
Human Rights Without Frontiers, care a monitorizat activitatea de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din România în luna mai, solicită Comisiei Europene să verifice respectarea legii în acest proces controversat şi să îşi publice opinia în următorul raport al Mecanismului de Cooperare şi Verificare asupra progresului României.
Comisia Europeană şi-a exprimat deja, de două ori în ultimele 12 luni, îngrijorarea legată de nerespectarea independenţei justiţiei. 

HRWF (17.06.2013) – După nouă ani de procese controversate, Gregorian Bivolaru, faimosul disident politic închis de trei ori în timpul regimului Ceauşescu şi fondatorul celei mai mari mişcări de yoga din România, a fost condamnat pe 14 iunie 2013, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din România, la şase ani de închisoare. Condamnarea a fost dată pentru acte sexuale cu un minor.

Acuzaţia a fost formulată ca rezultat al unui atac fără precedent al poliţiei, din 18 martie 2004, când 300 de poliţişti mascaţi şi înarmaţi din plin au descins în 16 locuinţe private ale practicanţilor yoga.

Minora în cauză (17 ani şi jumătate) a fost interogată timp de 13 ore şi a fost forţată să scrie o declaraţie care a fost apoi folosită, fără drept, ca şi plângere. În ciuda faptului că, apelând la ajutorul unui avocat, ea şi-a retras declaraţiile în dimineaţa celei de-a doua zile, cazul a fost îndreptat către proceduri judiciare ireversibile.

Cererea ei a fost respinsă şi ea a fost târâtă prin tribunale timp de nouă ani, folosită pe post de victimă în procesul împotriva domnului Bivolaru, deşi ea a negat continuu că ar fi avut relaţii sexuale cu el.

La ultima şedinţă de judecată, din data de 14 iunie 2013, a încercat din nou să fie scoasă din acest caz, depunând o cerere de a da o nouă declaraţie sub jurământ, susţinând că nu a avut niciodată relaţii sexuale cu dl. Bivolaru, că nu a fost niciodată sedusă sau traficată de el şi că nu face nicio plângere împotriva lui. Judecătorul a respins în grabă cererea ei.
Bivolaru a fost declarat nevinovat în 2010 şi în 2011
Pe 23 aprilie 2010, în urma a numeroase proceduri judiciare, preşedintele completului de judecată de la Tribunalul Sibiu (Secţia Penală), Daniela Czika, a decis că Gregorian Bivolaru este nevinovat în cazul fiecărei acuzaţii: act sexual cu un minor, trafic de persoane. Procuratura a făcut apel, dar pe data de 14 martie 2011 Curtea de Apel din Alba Iulia a respins ca „nefondat apelul formulat de Procuratură în legătură cu decizia nr. 86/23.04.2013 a Tribunalului Sibiu – Secţia Penală, în dosarul nr. 405/85/2005”.
În 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decide rejudecarea
Pe 12 aprilie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge decizia Tribunalului Sibiu şi a Curţii de Apel Alba Iulia şi decide rejudecarea de către completul format din judecătorii Ionuţ Matei, Ioana Bogdan şi Cristina Rotaru. La nouă ani de la descinderi, cazul încă se mai judecă.

Pe 9 mai 2013, la instanţa supremă din Bucureşti s-a desfăşurat un nou termen în procesul împotriva lui Gregorian Bivolaru, care a primit azil politic în Suedia în 2005. Avocaţii lui Bivolaru au repetat solicitarea urgentă ca acesta să fie audiat printr-o comisie rogatorie românească în Suedia, unde Curtea Supremă de Justiţie din Stockholm a refuzat extrădarea lui şi i-a oferit azil politic. HRWF Int'l a fost prezentă la acel termen de judecată, despre care s-a anunţat oficial că tratează acuzaţiile de trafic de persoane, şi nu de act sexual cu un minor.

Cinci săptămâni mai târziu, Înalta Curte a renunţat să mai aştepte unda verde de la Stockholm, acuzând autorităţile suedeze de „superficialitate şi lipsă de seriozitate” şi a dat în grabă un verdict definitiv şi irevocabil: 6 ani de închisoare.
Sistemul juridic din România, sub supravegherea Comisiei Europene
În iulie 2012, Comisia Europeană a publicat raportul periodic asupra progresului României, în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. La acel moment, s-au ridicat semne de întrebare consistente în legătură cu modul în care se face justiţie şi cu independenţa sistemului juridic în România. Comisia executivă a UE a declarat că este îngrijorată în mod special de „manipulările care afectează instituţii şi membri ai sistemului juridic şi care au un impact considerabil asupra societăţii ca întreg”.

Comisia a făcut apoi mai multe recomandări României şi a indicat de asemenea că, şase luni mai târziu, va realiza un raport despre modul în care recomandările au fost puse în practică.

În raportul care a urmat, adoptat pe 30 ianuarie 2013, Comisia a conchis că România a implementat doar câteva dintre recomandările sale, şi nu pe toate.

Comisia a subliniat din nou că nerespectarea independenţei justiţiei şi instabilitatea instituţiilor judiciare rămân o sursă de îngrijorare.
Următorul raport se află în pregătire.

HRWF INT'L
va publica în curând raportul asupra misiunii sale de a descoperi faptele în România, între 8 şi 16 mai 2013. Cei care sunt interesaţi de acest raport sunt rugaţi să trimită un email la

Human Rights Without Frontiers
Avenue d'Auderghem 61/16
1040 Brussels, Belgia
tel: +32 2 3456145
fax: +32 2 3437491
Website: http://www.hrwf.net/
email: international.secretariat.brussels@hrwf.net

Încălcând grav normele CNA, postul B1TV difuzează afirmaţii calomnioase despre yoghinii MISA


Dispreţuind adevărul şi bunul simţ, un realizator TV instigă public la ură şi discriminare

Către Redacția B1 TV
În atenția Redactorului șef

Biroul de presă al MISA în temeiul „Dreptului la replică şi la rectificare” statuat de Decizia nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, vă solicită difuzarea următorului drept la replică, în condiții similare de apariție (egalitate de timp de emisie și conținut) față de următoarele:

1. Ştiri B1 TV din data de 14.06.2013, ora 13.21 – 13.25, secţiunea „Un magistrat a fost ameninţat de membri M.I.S.A. cu aparate psihotronice, în contextul în care urma să se judece cazul lui Gregorian Bivolaru ”. Știrea a fost însoțită de imagini de arhivă cu Gregorian Bivolaru după gratii din 2004, precum și cu imagini cu yoghini la spirală.

2. Știri B1 TV din data de 14.06.2013, ora: 15:15 – 15:17 şi ora 20:33 – 20:35, în cadrul cărora sintagma „ameninţat de membri M.I.S.A.” a fost eliminată, dar ştirea a continuat să fie ilustrată cu imagini cu yoghini dintr-un film numit „Arta binecuvântării”, care sugestionează în mod evident telespectatorii că autorii respectivei scrisori ar fi practicanţii yoga ai Şcolii MISA.

3. Emisiunea „Lumea lui Banciu”, B1 TV din data de 14.06.2013 ora 23:29 – 23:34 în cadrul căreia realizatorul emisiunii, Radu Banciu, a făcut o serie de afirmaţii deosebit de injurioase la adresa persoanelor înscrise la cursurile MISA. Redăm în continuare o parte dintre acestea:

„Rog justiţia din România, rog presa de calitate, rog tabloizii, rog pe cine se poate sesiza să intervină şi să-i pună pe ăştia de la MISA cu botul pe labe cât mai repede. A fost desfiinţată în România porcăria asta? Sau încă mai au drept să emită? Da, doar la Ceauşescu a fost desfiinţat. Nu ştiu, rog domnul prim ministru, fac o rugăminte şi la viitorul preşedinte al României – dom-le nu putem să scăpăm de bandiţii ăştia? Dar Indignaţii cică semnează, nu MISA.”
„Sper să nu ne lăsăm şantajaţi de aceşti nesimţiţi dar care până la urmă iată, tot ei sunt cu gura mare. Cum să faci, bă aşa ceva? E o sectă care trebuia să fie scoasă în afara legii de mult. Dar oare n-aţi avut curajul, ăştia 600 câţi sunteţi acolo de parlamentari, oare n-are nimeni curajul să vină şi să-i pună pe ăştia cu botul pe labe, ce trăim în Evul Mediu, mă sau ce-i aicea? Terminaţi-i, mă, cine sunt ăştia? Ne e frică de ăştia de la MISA sau care-i problema? Daţi-i dom-ne, să-i băgaţi pe toţi la puşcărie! Ăştia nici nu mai trebuie judecaţi, îi luaţi după scrisoarea asta. Vreau şi eu nişte stenograme, să-i auzim să ne distrăm un pic, că n-am vorbit niciodată despre ăştia. S-au dus acolo toţi ăia, hipnotizaţii, de zici că suntem în Cartea Junglei că tot am vorbit de India. Duceţi-vă bă în India, acolo în jungla aia indiană. Duceţi-vă să vă luptaţi cu tigrii ăia, să vedem, pe ăia reuşiţi să-i hipnotizaţi?”

Față de știrile difuzate și menționate la pct. 1 și pct. 2, în care se afirmă că ”Un magistrat al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost amenințat de membri MISA înainte de a se pronunța soluția în dosarul care îl privește pe Gregorian Bivolaru”, ţinem să subliniem că nici magistratul în cauză (Ionuţ Matei) şi nici Președinta instanței (Livia Stanciu) nu au susținut că membrii MISA sunt autorii acestei scrisori de amenințare, respectiva informaţie fiind exclusiv invenţia jurnaliştilor. Ştirea a fost însoţită de imagini cu yoghini care participă la o spirală, sugerându-se în mod evident că ameninţarea din scrisoare vine din partea MISA. În condiţiile în care scrisoarea nu este semnată explicit şi nu s-a soluţionat nicio anchetă în acest sens, prin aceste afirmaţii se prejudiciază grav imaginea şcolii de yoga MISA, a cursanţilor şi simpatizanţilor ei, pentru că nu există nicio dovadă fermă care să ateste că aceştia au într-adevăr vreo legătură cu această scrisoare de ameninţare. În plus, conform normelor audiovizualului ar fi fost normal să fie precizată şi poziţia MISA, care era deja cunoscută prin declaraţia purtătorului de cuvânt al MISA, care a negat categoric orice legătură a şcolii şi cursanţilor ei cu această scrisoare, declaraţie care a şi fost preluată de alte televiziuni. Chiar dacă în ştirile de la ora 15 şi respectiv de la ora 20 s-a renunţat la afirmaţia „ameninţat de membri MISA”, ştirea a continuat să fie ilustrată cu imagini cu yoghini dintr-un film numit „Arta binecuvântării”, ceea ce întreţine aceeaşi sugestie că autorii respectivei scrisori ar fi yoghinii MISA. Repetăm faptul că în opinia noastră acea scrisoare de ameninţare a fost o încercare de influențare a magistraților de către un grup de persoane care au dorit să insufle în realitate o reacție adversă a magistraților față de Gregorian Bivolaru. Ca un argument, este facil să constatăm că membrii MISA nu au cum să fie în posesia unor dosare juridice soluționate greșit de magistratul Ionuț Matei, așa cum se arată în scrisoarea de amenințare. Calea prin care Şcoala MISA a ales să arate abuzurile strigătoare la cer făcute de judecătorul Ionuţ Matei este aceea a sesizării autorităţilor competente (Președinția României, C.S.M., Ministerul Justiției etc.), precum şi aceea a realizării unor proteste publice paşnice, autorizate, în faţa instituţiilor în cauză care nu au luat măsurile cuvenite unui stat de drept.


În legătură cu aspectele menţionate la pct. 3, considerăm foarte grave alegațiile realizatorului Radu Banciu, care sub pretextul complet nefondat şi interpretat de dânsul că „Adepţii MISA au încercat să-l intimideze pe judecătorul Ionuţ Matei. Nu este bine să vă jucaţi – i-a transmis MISA judecătorului” se pretează la o instigare publică şi la calomnii incalificabile faţă de practicanţii yoga ai Şcolii MISA. Astfel, el îi prezintă în bloc pe yoghinii MISA ca fiind persoane infame, degradate, care trebuie înlăturate cu orice preț din societate: ”aceşti nesimțiți, … hipnotizați,… bandiți, … MISA este o porcărie”, „E o sectă care trebuia să fie scoasă în afara legii de mult ”, „Terminaţi-i, mă !” „Rog pe cine se poate sesiza să intervină şi să-i pună pe ăştia de la MISA cu botul pe labe cât mai repede”, ”Băgați-i pe toți la pușcărie…nici nu mai trebuie judecați…să ne distrăm un pic”.


Toate aceste invective difuzate pe un post TVse constituie ca o deosebit de gravă instigare publică la ură si discriminare, aducându-se astfel atingere libertăţilor şi drepturilor fundamentale a mii de persoane. Această situaţie este cu atât mai serioasă cu cât nu este prima dată când același realizator Radu Banciu denigrează, calomniază şi jigneşte membrii, cursanţii şi simpatizanţii MISA. Astfel, în data de 9.08.2011 B1 TV tot în cadrul emisiunii „Lumea lui Banciu”, intervalul orar 23:27 – 23:29, Radu Banciu i-a etichetat ca „proști și cretini” pe cei trei sute de participanți la tabăra internaţională yoghină de la Costineşti:

“Trei sute de yoghini din țară, băi proști au fost și o să fie întotdeauna. Trei sute de cretini din țară și din străinătate, așadar s-au adunat la Costinești într-o nouă tabără spiritual M.I.S.A., pentru prima spirală Yang din această vară. Au intrat în comuniune spirituală cu Bivolaru prin mijloacele specifice, l-au găsit pe Facebook, cât şi cu restul yoghinilor din Europa…Cei care n-aveţi nicio orientare, nicio pasiune, nu v-aţi gândit niciodată la nimic, duceţi-vă după Bivolaru ăsta până-n mormânt…”.

Puteţi accesa aici emisiunea din 9.08.2011.

Pentru aceste aspecte calomniatoare şi discriminatoare pe care vi le-am semnalat şi care încalcă în mod flagrant termenii de reglementare a conţinutului audiovizual prevăzuţi de Decizia nr 220 din 24 februarie 2011, vă solicităm sancționarea realizatorului Radu Banciu şi difuzarea acestui drept la replică.


Biroul de Presă MISA
19 iunie 2013

9 ani de abuzuri impotriva yoghinilor MISA - Retrospectiva si opinii

Va prezentam o retrospectiva pe scurt a ultimilor 9 ani de abuzuri realizate impotriva yoghinilor MISA (perioada incepand cu 18 martie 2004):



De asemenea va prezentam cateva opinii referitoare la "ciudateniile" procesului si ale verdictului din procesul lui Gregorian Bivolaru:
Costica Cojocaru: România versus Suedia
Yogaesoteric.net: O scrisoare... găsită!
MISA TV: Echitatea justiției – un SF al democrației „originale” din România

Descoperire scandaloasa. Mesaje subliminale intr-o emisiune tv care ataca filiala MISA din Danemarca


Criza creata la nivel global de dezvaluirile fostului angajat CIA Edward Snowden, care plin de curaj s-a ridicat impotriva dictaturii globale pentru propriile sale principii, a facut ca multi dintre cei mai sceptici oameni sa realizeze faptul ca teoria conspiratiei nu este doar o teorie, ci o conspiratie dovedita, palpabila, in plina desfasurare. In curand nimeni nu se va mai indoi de existenta unor planuri oculte de control si manipulare a lumii si atunci prin actiuni comune ele vor putea fi contracarate eficient. Odata cu raspandirea informatiilor au inceput insa si atacurile mediatice si politice la adresa autorului lor. Desfiintarea mediatica sau chiar fizica a celor care prezinta adevarul despre noua ordine mondiala este o practica curenta.

Anterior acestor dezvaluiri au fost demarate campanii mediatice impotriva MISA in cateva tari europene, executate dupa acelasi scenariu binecunoscut si in Romania, pentru a influenta justitia si opinia publica europeana inaintea verdictului din procesul lui Gregorian Bivolaru. In cadrul acestei campanii a aparut o poveste care spune multe despre intentiile si metodele malefice care sunt folosite de mass media in campania impotriva spiritualitatii autentice si a celor care dezvaluie adevarul despre conspiratia mondiala oculta de mai bine de 20 de ani.

Iata faptele: in a doua parte a unei emisiuni daneze despre Natha Yogacenter, exista o serie de 16 imagini care se succed rapid timp de 1,5 secunde. Ele apar atunci când Karsten Fischer unul dintre cei care s-au intors impotriva fostilor colegi yoghini ii spune realizatorului Bubber: "Daca poti sustine NATHA, atunci pe cine nu ai putea sustine ..?" Secventa de imagini care se succed intr-un interval atat de scurt de timp, face ca mintea constienta sa nu le perceapa, ele intrand practic in categoria mesajelor subliminale (care sunt percepute doar de catre subconstient). Acestea sunt interzise la mai toate televiziunile din lume, inclusiv in Romania (desi continua sa fie folosite intens). De ce oare o emisiune care declara ca vrea sa prezinte adevarul incearca sa utilizeze mesaje subliminale? Socul acestei dezvaluiri este si mai mare atunci cand vom vedem semnificatia acestor imagini: ele sunt simboluri, logo-uri care reprezintă unele dintre organizatiile considerate cele mai periculoase din lumea contemporana.

Organizatia Seminarul Adevarului a investigat aceasta poveste senzationala si a adus-o in atentia mass-media care a si preluat-o, jurnalistul danez Lasse Lindquist publicand articolul: "TV2 incearca sa conecteze scoala de yoga cu organizatiile teroriste".


Imaginile care se succed rapid timp aproximativ o secunda sunt preponderent logo-uri ale unor bande de huligani scoase in afara legii, ale unor organizatii rasiste, ale fundamentalistilor religiosi si gruparilor teroriste, precum Hizbut Tahrir (organizatie politica pan-islamica acuzata de raspindire a violentei, ura si anti-semitism), Al Qaeda (organizatie terorista militanta), English Defense League (miscare de extrema drepta acuzata de a fi islamofoba), Hamas (Miscarea de Rezistența Islamica), Ku Klux Klan, Hells Angels (club de motociclisti si sindicat al crimei organizate), Red Army Faction (grup terorist militant de stanga), Neonazisti (Ordinul Jarls de Baelder - societate neopagana britanica asociata cu satanismul), Scientology (descrisa in mass-media ca o grupare controversata), talibanii (miscare politica islamica fundamentalista in Afganistan), Bandidos (banda de haiduci motociclisti si sindicat al crimei organizate), PCP (Partido comunista Portugues - mare partid de stanga in Portugalia acuzat de deturnări de fonduri), Weather Underground (organzatie americana de extrema stanga asociata cu bombardamente si revolte) si Societatea Teozofică.




"Acest lucru este inacceptabil", spune Joachim Porslund investigator in acest caz si tododata cursant NATHA si ziarist. "A fost folosita tehnica subliminala "clasica", in care o imagine o mascheaza pe urmatoarea, astfel incat nu este posibil sa le percepi constient. Singurul lucru pe care il vezi este doar o adunatura de simboluri si semnul de intrebare la final. Este o chestiune de etica jurnalistica, dupa cum o vad. Este acceptabil să faci astfel de lucruri? Nu cred", spune Joachim Porslund.

El considera ca televiziunea TV2 ar trebui sa joace deschis cu cartile pe masa, in cazul in care doreste sa se faca o astfel de comparatie. "Dacă ei incearca sa echiveze aceasta scoala de yoga cu aceste miscari, de ce nu o fac in mod deschis? Nu se mentioneaza nicaieri faptul ca scoala de yoga este comparata cu Al-Qaeda sau Armata Rosie-Factiunea germana. Nu exista nimeni de la scoala de yoga care sa fi pus bombe sau sa fi batut oameni. Este vorba despre un nivel complet diferit de criticism", mai spune Joachim Porslund.

(Spre deosebire de Occident in Romania anumiti lachei mass media ai unor interese murdare nu ezita sa compare in mod deschis MISA cu o organizatie extremista, care trimite amenintari anonime si care ar trebui scosa in afara legii. Urmariti Yoghinii MISA blog in zilele urmatoare pentru a citi dezvaluiri senzationale pe aceasta tema)

Daca partea juridica a acestei povesti mai ramane de clarificat, partea morală este clara. Incercarea de a strecura o asemanare intre Natha Yogacenter (filiala MISA din Danemarca) si aceste organizatii este cu siguranta un gest imoral de manipulare care descalifica intreaga emisiune si realizatorii ei. Folosirea mesajelor subliminale dovedeste intentia de a insela privitorul care in acest caz este intr-un mod arogant considerat ca nedemn pentru a primi in mod constient astfel de idei.

Pana la urma cine plateste pentru aceste "cascadorii" mediatice? De ce au apelat producatorii emisiunii la mesaje sublimnale? Atat Compania Eyeworks Productions cat si editorul s-au prevalat de existenta unei investigatii in desfasurare (Natha Yoga Center a facut o plangere) pentru a se eschiva de la declaratii referitoare la aceste invinuiri extrem de grave.

Mesajele subliminale reprezinta stimuli de diverse forme (vizuali ori auditivi) care nu sunt perceputi in mod constient de catre un individ. Aceste mesaje, pentru a-si merita numele, trebuie sa dureze o perioada scurta ori sa fie astfel transmise incat creierul sa nu le poata inregistra constient. Altfel spus, este vorba de o informatie care ajunge la creier, dar individul nu devine conştient de ea.

Suntem bombardaţi cu astfel de informaţii în mod curent. Problema care ne interesează este dacă în situaţia în care cineva decide să ne transmită astfel de informaţii urmărind anumite scopuri, aceste mesaje ne influenţează în vreun fel deciziile.

Sugestiile subliminale pot fi folosite atat in directii pozitive, pentru a trata anumite afectiuni sau pentru a induce stari benefice, cat si negative. De regula sunt folosite la modul negativ de catre conducatorii oculti ai lumii, sevicii secrete, politicieni si publicitari pentru a influenta optiunile maselor.

Nu numai in Danemarca au fost folosite tehnici subliminale pentru a propaga mesaje impotriva yoghinilor. Si in Romania foarte multe productii ale televizunilor, in special stirile si promo-urile, contin de foarte multe ori flash-uri, imagini care se succed rapid, inregistrari audio redate invers sau texte care sunt la limita perceptiei constiente. Un astfel de exemplu a fost prezentat in articolul: Freaky Hour sau Happy Hour? Pro Tv foloseşte într-o emisiune anti-MISA subliminale sataniste dintr-un ritual masonic. Sugeram tuturor cititorilor nostri ca in limita posibilitatilor si aici in Romania sa identificam si sa oferim publicului astfel de exemple care de cativa ani sunt intezise in mod explicit prin legea audiovizualului.

Sursa informatiei: Mihai Stoian blog

Fragment din cartea MISA – radiografia unei sălbatice represiuni - prima parte


de Gabriel Andreescu
Procesele: Sibiu, Alba Iulia și București (1)

Materialul pe care vi-l oferim în serial este un capitol al cărţii lui Gabriel Andreescu MISA – radiografia unei represiuni” publicata la editura Polirom.

(Înainte de a citi acest articol, vă sugerăm să parcurgeţi şi această introducere:
După nouă ani, cea mai mare acţiune a Poliţiei române împotriva Şcolii MISA apare ca fiind un bluf chixo-comic de mari proporţii )

„Cazul MISA” şi în special contradicţii precum cele inventariate anterior [n.n. în capitolele anterioare ale acestui volum] sugerează că România nu poate oferi siguranţǎ nimǎnui. Dacă responsabilii pentru abuzuri de o asemenea gravitate nu rǎspund în faţa legii, dacǎ manipulatorii se pot retrage liniştiţi pentru o nouǎ discuție de scenarii, dacǎ jandarmii, procurorii, ofiţerii serviciilor vǎd cǎ felul în care se comportǎ, oricât de agresiv, nu are consecinţe pentru ei, dacă politicienii, oricât de nedrepţi, vor fi votaţi din nou, toţi aceştia vor găsi motivele de a recidiva. Oamenii care au puterea în aceastǎ societate vor avea mână liberă, pǎstrând faţada aşa-zisei democraţii, sǎ facǎ orice, cu oricine. Vor putea sǎ transforme diferite categorii umane în ţapul ispǎşitor, vor avea capacitatea sǎ asmutǎ populaţia împotriva lor, iar dupǎ represalii şi violenţe, vor face probele dispǎrute. Cazul MISA pare să hrănească sentimentele cele mai pesimiste asupra prezentului şi viitorului democraţiei româneşti.

Iată că totuşi, din diferite motive, printre care drumul parcurs de instituţiile româneşti şi contextul european în care se mişcă statul român, apoi, capacitatea impresionantă de mobilizare a adepţilor MISA, loviturile din 18 martie și 1 aprilie 2004, ce se doreau fatale, nu au reuşit. Din contră, rezultatele asaltului asupra ashramurilor au fost atât de lipsite de conţinut, încât, în ciuda mobilizării instituţiilor şi presei la un nivel niciodată atins anterior în istoria României postdecembriste – şi datorită faptului că niciodată presa nu a fost anterior atât de bogată -, principalele persoane active în MISA nu au putut fi aruncate în închisoare. Neaşteptat, instituţiile implicate în încercarea de reprimare a Mişcării au trebuit să deschidă şi o linie defensivă. Ceea ce reprezenta anterior o cooperare relaxată s-a transformat într-un demers chinuit de a „duce lucrurile la capăt”. Din 2004 până astăzi, principalele instituţii ale statului fac un efort ce pare uneori disperat de a fabrica şi a finaliza dosarele represiunii. În acelaşi timp, sunt obligate la încă alte exerciții de imaginație ca să oprească dosarele deschise de victime împotriva responsabililor abuzului de putere. Acordarea azilului politic lui Gregorian Bivolaru în Suedia a creat o complicaţie uriaşă, neimaginată de către persoanele implicate. Nu este o situaţie obişnuită, să vezi cum principalele autorități publice, până la un punct reprezentând democrația, sunt târâte într-un conflict fără sens.

Procesul de la Sibiu


Dacă totuşi comunitatea MISA a rezistat, acest lucru a fost posibil întrucât democraţia, şi în forma ei pur procedurală, este altceva decât non-democraţia. Un prim exemplu, de excepţie, al forţei democraţiei într-o societate care pare făcută să batjocorească sensul ei a fost chiar eliberarea lui Gregorian Bivolaru din arest în anul 2004. În ciuda faptului că vameşii, poliţia, parchetul, ziariştii trăgeau de el să îl zidească între pereţii unui penitenciar, yoghinul a scăpat, cu consecinţe hotărâtoare pentru evoluţia lucrurilor. Gregorian Bivolaru a fost reţinut pentru 24 de ore, la 29 martie 2004, în urma unei înscenări  de trecere ilegală a frontierei. Totul era pregătit pentru acuzarea lui penală, obţinerea arestării lui preventive şi „păstrarea” lui într-o închisoare cât de mult permitea legea pentru infracţiunea repartizată. Or, bătălia în justiţie a fost câştigată de avocaţii apărării la capătul unui maraton parcurs ca şi cum ar fi fost o cursă de 100 de metri. Pentru poprirea acuzatului, a intervenit Tribunalul Bucureşti, dar competenţa a fost contestată la Curtea de Apel Bucureşti, Judecătoria sectorului 5 l-a pus în libertate, totuşi el a fost reţinut mai departe, timp de 10 ore, în arestul Inspectoratului General de Poliţie în aşteptarea unei alte hotărâri şi încălcându-se evident legea. S-a revenit la Curtea de Apel, care a încercat judecarea de urgenţă, în aceeaşi zi, a cauzei, în Camera de Consiliu. Întreaga instanţă a Judecătoriei sectorului 5 a fost recuzată, dosarul a ajuns din nou la Tribunalul Bucureşti, dar s-a declarat recurs şi s-a cerut pronunţarea Curţii Constituţionale pe un articol de Cod penal. Orele au trecut, iar autorităţile nu mai au avut ce face: liderul Şcolii MISA a fost eliberat. Avea să fugă în Suedia.

Revanşa a fost, cum am văzut, pe măsură. Acuzaţiile s-au îmbogăţit, au fost obţinute colaborări ale unor foşti practicanţi yoga şi s-a scenarizat o acuzaţie de trafic de persoane. A urmat primul mare test al confruntării dintre acuzatori şi acuzaţi, procesul de la Tribunalul Sibiu – unde fusese strămutat procesul - pregătit timp de câţiva ani de autorităţi. Gregorian Bivolaru era judecat pentru act sexual cu un minor, perversiune sexuală continuată, corupţie sexuală, tenativă de trecere frauduloasă a frontierei, trafic de minori. Mai erau puşi sub acuzare în acel proces Farkaş Ferencz Zsolt şi Mirona Maria Farcaşi.

(va urma)

O scrisoare pierdută. Yoghinii lui Gregorian Bivolaru continuă să ameninţe idealurile socialiste. Pardon, ale democraţiei.

Preluare de pe MISA TV

Într-adevăr nu cred că mai poate surprinde pe nimeni decizia ICCJ. România este şi de această dată scena unor evenimente demne de „renumele” pe care şi l-a creat în întreaga lume după ’89.

După mai bine de 20 de ani de „luptă pe toate fronturile” împotriva şcolii de yoga MISA şi a mentorului ei, Gregorian Bivolaru, unde acuzaţiile au fost de cele mai multe ori de inspiraţie science-fiction (organizaţie paramilitară, trafic de droguri, prostituţie…) s-a reuşit într-un final o condamnare, dar nu orice fel de condamnare, ci una în care presupusele fapte sunt de fapt inexistente („Mădălina Dumitru: …aceste lucruri nu s-au petrecut niciodată”). Tare, nu?!

Chiar şi cu această condamnare, singură, nu s-ar fi avut nicio satisfacţie, nici o împlinire a câtorva ani buni de „trudă”, dacă nu ar fi fost învăluită din nou într-o mantie a show-lui mediatic de prost gust, cu parfum de „scrisoare pierdută”. Ce-ar fi fost să se dea un verdict în acest caz fără o conferinţă de presă în prealabil, fără un „belet de amor” pe aproape toate canalele de televiziune, fără un nume de cod ori vreo scamatorie ceva. Ce s-ar fi ales de acest verdict fără o scrisoare de ameninţare?

De ce aşa când MISA, în toţi aceşti ani de când există, nu a ameninţat pe nimeni niciodată, nu a ieşit în presă şi nu s-a bătut cu pumnul în piept cum că ar deţine cumva flacăra violetă, iar cu atât mai puţin, în cazul celor care fac yoga, nu au arătat vreodată năravul de mari răzbunători, pătimaşi sau de „războinici ai luminii”?

Este adevărat şi clar pentru toată lumea, o ameninţare la adresa oricui şi mai ales la adresa unei instanţe de judecată este inadmisibilă. Curiozitatea vine din faptul că, deşi MISA spune că nu a trimis şi nu aderă sub niciun chip la această scrisoare şi la conţinutul ei, totuşi cu o atitudine aproape autistă, marea majoritate a presei înfăţişează faptul ca fiind 100% MISA, fără a asculta sau lua în considerare, măcar pentru o clipă, ideea ca „indignaţii” să nu fie nici pe departe yoghini.

Fără minge, un joc sportiv ar fi o simplă parodie, o simulare. Tot aşa poate fi privit şi jurnalismul fără adevăr. „Adepţii MISA au încercat să-l intimideze pe judecătorul Ionuţ Matei…”, aşa suna unul dintre multele titluri ale zilei de vineri 14 iunie 2013.

Nu o să găsiţi, în schimb, nici măcar o remarcă sau o poziţie oficială a acestei şcoli de yoga, deşi ea a fost oferită către presă, faţă de această „bombă” ce stătea să ameninţe şi să condiţioneze „imaculatul” act de justiţie. Jurnalismul sterp şi spectacular merge pe principiul economic al simplificării: De ce să mai întrebăm? De ce să oferim o imagine completă a evenimentelor? De ce să informăm corect, atunci când putem foarte uşor să-i plasăm pe toţi în aceeaşi categorie a infractorilor de drept comun, să facem din ei, treptat, o ameninţare la adresa instituţiilor statului, unde mai pui că şi „nevinovata” generalizare, pentru un ziarist înseamnă de fapt, a minţi.

Chiar şi sub perfida etichetă a pamfletului, iată cum suna o concluzie a unui cunoscut realizator TV, în contextul scrisorii de ameninţare:
„Rog autorităţile statului…rog justiţia din România, rog presa de calitate, rog pe cine se poate sesiza să intervină şi să-i pună pe ăştia de la MISA cu botul pe labe cât mai repede…A fost desfiinţată în România porcăria asta, sau încă mai au drept să emită? Da, doar la Ceauşescu… a fost desfiinţat.

Vedeţi! Doar un răuvoitor ar putea să interpreteze acest discurs ca fiind unul total discriminator, ce instigă la violenţă şi ură asupra unui grup de oameni, sau că ar fi cumva lipsit de etică jurnalistică. Nu, asta nu! Este o pura coincidenţă că se ajunge ca înainte de revoluţie; când yoghinii şi Bivolaru erau consideraţi o ameninţare la adresa Idealurilor Socialismului. Aceleaşi metode, aceleaşi ţinte şi de ce nu, aceiaşi autori.


O reactie inteligenta, de bun simt, dar din pacate singulara la circul condamnarii lui Gregorian Bivolaru

Mai exista bun simt in Romania. Mai jos aveti o opinie, din pacate singulara, care spune altceva decat mass-media copy-paste arata in zilele acestea. Nu il cunosc pe autor, dar il felicit pentru gandirea logica pe care a reusit sa si-o pastreze in aceasta lume bolnava in care traim.

Inainte sa cititi articolul trebuie sa mai spun ca dupa sirul de abuzuri din judecarea lui Gregorian Bivolaru ma asteptam la un verdict nedrept dar macar de ochii lumii foarte bine argumentat juridic. Sunt realmente socat de metoda si circul prin care calaii sai l-au condamnat. Sentinta grabita si exagerat de dura lasa multe semne de intrebare. Singura ei justificare (pentru ca presupusa victima a negat chiar de a doua zi declaratiile luate la parchet cu forta, in lipsa avocatului sau a unui parinte, desi mai avea cateva luni pana la majorat) a fost o presupusa amenintare la adresa judecatorului care in mod normal trebuia mai intai investigata si dovedita si abia apoi mediatizata. 

Degeaba sustin judecatorii ca au judecat pe probe si ca nu s-au lasat influentati de amenintare. Ei s-au lasat influentati exact in directia in care s-a dorit de catre autorii scrisorii si imi este greu sa cred ca niste judecatori de instanta suprema ar fi atat de naivi incat sa fi fost pacaliti si sa nu-si fi dat seama de acest lucru. Imi este greu sa cred ca nu s-au inteles cu cei interesati sa creeze toata aceasta mascarada care sa "justifice" condamnarea, sa acopere invalidarea toptanului de capete de acuzare atat de vehiculate in presa, tonele de abuzuri facute pe parcursul cercetarii si judecarii, precum si dosarele de coruptie de la parchet ale judecatorilor (dezvaluite in  Lumea justitiei in chiar saptamana verdictului). Aceasta mascarada judiciaro-securisto-mediatica a aratat disperarea unora in a-l condamna cu orice pret pe mentorul MISA si ea va conta foarte mult in viitorul mers juridic al cazului.

Gata, după “premier” si “guru” a fost condamnat! Comparativ cu Adrian Nastase, arhrivalul sau spiritual, nu politic, Gregorian (Grieg) Bivolaru nu reprezintă in nici un fel – momentan – un punct pivotant al istoriei naționale. Insa cei doi, dusmani desavarsiti in anumite medii, au fost judecati cam in același timp, cam de aceiasi oameni, dar in cazul lui Nastase clementa a triumfat, in timp ce in cazul lui Bivolaru s-a făcut un exemplu din el. Cei doi ani ai lui Nastase parca au fost smulsi in sentinta – intr-un dosar cu condamnari succesive, cu recurs al apararii si in care prejudiciul nu s-a recuperat in totalitate (nu?) – dar cei șase ai lui Bivolaru pare-se au fost dați ca pe o pomana – într-un dosar cu trei achitari succesive, cu recurs al acuzarii si in care nici o parte vatamata nu si-a mai susținut declarațiile.

Oricum ar fi, intre examinari de vibratoare si bilute anale, ca probe importante si atat de mediatizate de cred ca si ultima mamaie știe acum ce e ăla “dildo”, in asemenea context, cel mai penibil “personaj” este acest judecător Ionut Matei. Nu pentru judecata sa. Nu am cum sa îl contrazic, el e magistrat eu nu. Dar, oare cine crede ca “schema” cu scrisoarea a fost gestionata normal si corect? Ori cei de la MISA sunt in mod obiectiv retardati semnandu-se … “Anonimii MISA”, (nota yoghinii misa: in realitate a fost semnata "noi cei indignati" probabil pentru mai multa "veridicitate") ori scrisoarea e o facătura a celor ce doreau sa ii plătească gurului polita veche, ori judele mentionat omite ceva. Mă întreb, e normal ca domnul Ionut Matei sa “iasă in presa” acuzand intimidari rude cu moartea, fara sa meargă la poliție mai întâi si fara sa primească din partea poliției o unda verde pentru mediatizare si confirmarea ca organizatia MISA este cea care l-a amenințat? Nu e un comportament cam usuratic si vedetist pentru un judecător cu atâta experiența? Mie, ca om obișnuit in fata televizorului, mi se pare ca da.

Pe parcursul haituirii sale politienesti “intelectualii” nu l-au băgat prea tare in seama pe guru Bivolaru, unii din necunoastere a subiectului, alții din snobism. Ciudat cum o societate civilă care cu fular alb a demonstrat împotriva politizarii ICR, nu s-a sesizat ca Suedia a acordat azil politic unui cetățean român venit din România democratica a anului 2012. Măcar sa ii facă pe Suedezi cu ou si cu otet in mod intelectual, si tot trebuiau sa se fi sesizat. Îmi este teama ca a fi intelectual si pudibond in același timp dăunează ratiunii fatal.

Apoi, ca un soi de plecaciune zeflemitoare, cand Nastase a pierdut alegerile chiar acesta l-a indicat pe Bivolaru ca fiind cauza subtila a dezastrului sau politic (nota yoghinii misa: vezi http://www.youtube.com/watch?v=E5r0L4w9gxk). Pe lângă aceasta organizație – MISA – s-au făcut nenumărate scenarii si speculatii, insa sa nu uitam ca marele Nemesis al MISA este cealaltă organizație la fel de speculata Masoneria. Ani si ani la rând Bivolaru si o serie dintre cei educați de el au improscat cu noroi aceasta organizație, de a cărei influența si existența activa nu cred ca se mai poate indoi nimeni. Si daca totul a fost lăsat sa se întâmple pana cand venerabilii au preluat cu adevărat controlul si cu puterea oferită de putere si-au consumat cu satisfactie razbunarea? In istorie s-au mai văzut astfel de confirmari ale unor comploturi ieftine si in special meschine prin faptul ca nu au nici un scop maret prin sine, ci doar orgolii de mangaiat pe creștet, orgolii ale celor aflați in vârful piramidelor fara vârf.
Sursa: iluzia.org

Decizie previzibilă în procesul lui Gregorian Bivolaru la ICCJ

După ce a decis intempestiv finalizarea procesului şi renunţarea la audierea lui Gregorian Bivolaru, instanţa l-a condamnat la şase ani cu executare pentru nişte fapte inexistente 

În urma deliberărilor, judecătorii au dispus condamnarea lui Gregorian Bivolaru la şase ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu o minoră în formă continuată, a cărei parte vătămată este Mădălina Dumitru. Pentru toate celelalte acuzaţii din dosar Gregorian Bivolaru a fost achitat. Precizăm în cadrul mărturiei sale din proces, Mădălina Dumitru a declarat în repetate rânduri că aceste „fapte” pentru care a fost fabricat dosarul lui Gregorian Bivolaru nu s-au petrecut niciodată şi că în realitate toate acestea au fost inventate de către procurorii care au instrumentat dosarul.

În ceea ce îi priveşte pe ceilalţi doi inculpaţi din dosar, Zsolt Farkaş şi Mirona Farcaşi, instanţa a hotărât astfel: Zsolt Farkaş a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de trafic de migranţi, iar faţă de Mirona Farcaşi s-a dispus încetarea procesului penal.

Decizia de condamnare a lui Gregorian Bivolaru nu surprinde prea mult, având în vedere modul intempestiv în care completul de judecată a decis finalizarea procesului şi renunţarea la comisia rogatorie din Suedia. Reamintim că “completul negru” de la ICCJ condus de Ionuţ Matei a decis rejudecarea dosarului lui Gregorian Bivolaru, după două decizii anterioare care i-au fost favorabile, sub pretextul că trebuie să “i se dea dreptul să se apere”. În acest context, renunţarea la audierea lui Gregorian Bivolaru indică limpede faptul că instanţa nu a fost deloc interesată să cunoască punctul de vedere al acestuia asupra acuzaţiilor formulate la adresa sa, şi nici să-i acorde dreptul de a se apăra. Finalizarea intempestivă a acestui proces evidenţiază comanda politică. Enormitatea condamnării (şase ani cu executare) pentru un presupus act sexual cu o minoră care a declarat în repetate rânduri că nu a avut niciun fel de relaţie personală de această natură cu Gregorian Bivolaru, este de asemenea o nedreptate strigătoare la cer.


Pentru a distrage atenţia de la imensa nedreptate pe care o reprezintă acest verdict, Ionuţ Matei a jucat teatru la o conferinţă de presă în care a declarat că ar fi primit o scrisoare de ameninţare. Prin aceasta el s-a ipostaziat în magistratul incoruptibil care urmăreşte să facă dreptate (chiar dacă este ameninţat), dar în realitate totul nu a fost decât o divagaţie abilă ca să distragă atenţia de la numeroasele abuzuri pe care le-a făcut în acest proces. Citiţi aici comunicatul Biroului de Presă MISA pe acest subiect.

Biroul de Presă MISA a semnalat în comunicatele anterioare numeroasele abuzuri, nereguli şi ilegalităţi din cadrul procesului de la ÎCCJ. Mass-media a trecut sub tăcere toate aceste aspecte, transformând cazul într-un circ mediatic, exagerând unele detalii scandaloase şi picanterii, difuzând numai elementele defavorabile lui Gregorian Bivolaru deşi marea majoritate a mărturiilor din proces i-au fost favorabile acestuia şi au evidenţiat modul abuziv în care a fost instrumentat acest dosar.
Menţionăm că în continuare Gregorian Bivolaru rămâne sub protecţia Regatului Suediei. Indiferent de rezultatul de astăzi, azilul politic ramâne valabil. Decizia ICCJ demonstrează încă o dată că autorităţile suedeze au procedat corect atunci când au decis că Gregorian Bivolaru nu poate avea parte de un proces corect în România.

Biroul de Presă MISA
14 iunie 2013


sursa: yogaesoteric.net

Diversiune în procesul lui Gregorian Bivolaru de la ICCJ. Judecătorul Ionuţ Matei a primit o scrisoare anonimă de ameninţare!


Astăzi, 14 iunie 2013, cu câteva minute înaintea şedinţei de judecată a ultimului termen din dosarul lui Gregorian Bivolaru, jurnaliştii care aşteptau în curtea instanţei supreme au fost convocaţi la o conferinţă de presă ad-hoc, în cadrul careia nu li s-a permis sa filmeze. Şefa Curţii Supreme Livia Stanciu, împreună cu judecătorul Ionuţ Matei au făcut publică informaţia că Ionuţ Matei ar fi primit, în cursul zilei de ieri, în cutia poştală, o scrisoare anonimă de ameninţare. Câteva copii ale acestei scrisori au fost puse la dispoziţia jurnaliştilor.

În scrisoarea de patru pagini, judecătorul Ionut Matei este ameninţat că, dacă nu va da un verdict favorabil în ceea ce îl priveşte pe Gregorian Bivolaru, se va începe „o acţiune psihotronică” la adresa domniei sale, începând din data de 21 iunie. De asemenea, se face referire la unele fapte de corupţie ale judecătorului Ionuţ Matei care vor fi făcute publice. În plicul respectiv se mai găseşte şi un CD cu informaţii şi dovezi despre aceste fapte, pe care însă judecătorul susţine ca nu l-ar fi deschis. Scrisoarea este semnată laconic: „NOI CEI INDIGNAŢI”.

Este evidentă intenţia autorului acestei anonime de a arunca responsabilitatea ei în cârca yoghinilor MISA, prin trimiterile făcute  şi limbajul de lemn folosit, care aduce mai degrabă cu ce îşi imaginează procurorii sau ziariştii că este jargonul yoghin. Pentru oricine este familiar cu grupul şi acţiunile yoghinilor, este evidentă folosirea improprie a acestui limbaj, ceea ce ne duce la concluzia că scrisoarea este mai degrabă o fumigenă produsă de serviciile secrete sau poate chiar de procurori.
Purtătorul de cuvânt MISA, Costică Cojocaru, a declarat pentru jurnalişti, după conferinţa de presă, că Şcoala de yoga MISA nu are nicio legătură cu această scrisoare şi că ea constituie o diversiune.

Un alt aspect straniu este că judecătorul Ionuţ Matei a susţinut cu această ocazie că ar fi primit anterior o altă scrisoare de ameninţare similară, pe care însă nu a arătat-o.

Din punctul de vedere al Şcolii de Yoga MISA, această "scrisoare de ameninţare" este o manevră de tip securist care urmăreşte să îl ipostazieze pe judecătorul Ionuţ Matei, campion al abuzurilor în cazul MISA/Gregorian Bivolaru, într-o "victimă", poate chiar vizând să-i confere valenţe "eroice" dacă va da un verdict de condamnare, în loc să fie demascat pentru toate ilegalităţile şi nedreptăţile flagrante pe care le-a comis în acest caz, pentru modul părtinitor şi incorect în care a condus şedinţele de judecată. Chiar dacă au semnalat deseori diferitele abuzuri în instrumentarea cazului lui Gregorian Bivolaru, cursanţii Şcolii de yoga MISA nu ar apela în niciun caz la mijloace de intimidare sau la scrisori de ameninţare.  Considerăm că modul în care s-a acţionat prin această scrisoare anonimă ne face un mare deserviciu şi deturnează atenţia de la adevăratele puncte nevralgice ale procesului.

Deşi scrisoarea este anonimă, judecătorul Ionuţ Matei a anunţat că va depune o plângere penală. Unele ştiri apărute în presă au titrat că "membrii MISA l-au ameninţat pe judecătorul Ionuţ Matei", încălcând astfel grav deontologia profesiei de jurnalist prin difuzarea unei afirmaţii false.
Biroul de Presă MISA
 
14 iunie 2013

Vom reveni cu informatii pe marginea acestui subiect.

PS aceasta scrisoare apare intr-un moment dificil pentru judecatorii Inaltei Curti dupa ce Lumea justitiei a dezvaluit ca doi dintre judecatorii din completul care il judeca pe Gregorian Bivolaru, Ionut Matei si Cristina Rotaru, au fost cercetati de Parchet pentru mita si favorizarea infractorului in dosarul Camatarilor:

SANTAJ? - DNA ii tine la penal pe magistratii din dosarele de coruptie. Judecatorii care l-au condamnat pe ex-premierul Adrian Nastase erau cercetati de DNA pentru mita si favorizarea clanului Camatarilor. Cu putin inainte de condamnarea lui Nastase, judecatorii Ionut Matei si Cristina Rotaru au primit NUP pentru infractiunea de luare de mita, alaturi de colegii lor Luminita Zglimbea, Traian Gherasim si Vasile Alixandri (Ordonanta)


Uluitor! O ordonanta a DNA din 15.11.2011, emisa de procuroarea Carmen Rusu de la Sectia I a DNA, demonstreaza ca numerosi judecatori ai Inaltei Curti, care solutioneaza mari dosare de coruptie deschise de parchetul anticoruptie, solutioneaza asemenea dosare avand la randul lor dosare penale de coruptie la DNA. Cum DNA este parte in dosarele de coruptie, se pune intrebarea cum este posibil ca niste judecatori supremi sa accepte sa judece dosare de coruptie in care DNA sustine acuzarea, fara sa se abtina! Cum este posibil ca DNA, stiind ca are dosare deschise unor judecatori care intra in dosarele in care procurorii anticoruptie au cerut condamnarea unor inculpati, sa mearga pe burta si sa nu ceara respectivilor judecatori sa iasa din dosare, iar in caz contrar sa-i recuze?

Lumeajustitiei.ro prezinta in premiera o ordonanta a DNA, care demonstreaza ca doi dintre judecatorii din “completul negru” al ICCJ, care l-a condamnat la inchisoare pe fostul premier Adrian Nastase, respectiv judecatorii Ionut Matei (foto) si Cristina Rotaru (foto), aveau dosar penal la DNA, in care se efectuau acte premergatoare pentru infractiunea de luare de mita!

Faptul ca nici judecatorii respectivi si nici DNA nu au adus la cunostinta despre existenta acestui dosar penal, in timpul judecarii lotului Adrian Nastase, naste suspiciunea legitima ca DNA a pus presiune pe completul de judecata de la fond pentru a obtine condamnarea fostului premier si presedinte al PSD. Lumeajustitiei.ro sesizeaza Inspectia Judiciara a CSM prin prezentul articol sa verifice in ce masura a afectat DNA impartialitatea si independneta judecatorilor ICCJ in acest dosar.

Dedesubturile dosarului. Autorul plangerilor penale, procurorul Marian Sintion, i-a acuzat si pe judecatorii Iulian Dragomir, Lia Savonea, Luminista Zglimbea, Traian Gherasim si Vasile Alixandri

Ordonanta pe care o puteti citi integral atasata la finalul articolului, releva ca judecatorii ICCJ Ionut Matei si Cristina Rotaru (cei care l-au “judecat” pe Adrian Nastase in “Trofeul Calitatii” alaturi de colega lor Ioana Bogdan, fosta consiliera a sefului DNA Daniel Morar), aveau deloc intamplator in perioada in care-l “judecau” pe fostul premier dosar de coruptie la DNA in care erau cercetati pentru luare de mita in legatura cu favorizarea clanului Camatarilor. Dosarul penal a fost deschis la plangerile penale formulate procurorul Marian Sintion, cel care i-a trimis in judecata pe fratii Camataru in urma cu mai multi ani. In esenta, procurorul Marian Sintion a sesizat DNA cu plangeri in care a acuzat faptul ca judecatorii Ionut Matei si Cristina Rotaru, in februarie 2007, pe cand erau judecatori la Curtea de Apel Bucuresti, au admis un apel si au pronuntat o pedeapsa atat de mica, care a coincis cu perioada de detentie deja efectuata de inculpatul Balint Ion, astfel incat acesta a fost pus imediat in libertate. Procurorul Sintion a acuzat existenta unei “fratii” a unor magistrati implicati in “sustinerea intereselor” membrilor clanului Camataru, in schimbul unor sume uriase de bani, de ordinul sutelor de mii de euro. Procurorul Sintion i-a indicat ca facand parte din “fratie”, alaturi de Ionut Matei si Cristina Rotaru si pe judecatorii Francisca Vasile, Lia Savonea, Florentina Vasilateanu, Iuliana Popescu, Iulian Dragomir, Luminita Zglimbea, Traian Gherasim (in prezent pensionat) si Vasile Alixandri (decedat).

Din actele premergatoare efectuate de procuroarea Carmen Rusu nu au reiesit indicii privind savarsirea infractiunii de luare de mita sesizata de Sintion, astfel ca prin ordonanta din 15.11.2011 s-a dispus neinceperea urmariri penale fata de judecatorii ICCJ Ionut Matei, Cristina Rotaru, Luminita Livia Zglimbea, Alixandri Vasile si Traian Gherasim, precum si disjungerea cauze sub aspectul infractiunilor de abuz in serviciu si favorizarea infractorului si declinarea competentei dosarului in favoarea Sectiei de urmarire penala a PICCJ fata de magistratii Gheorghe Mihai, Iuliana Popescu, Cristina Rotaru, Francisca Vasile, Ionut Matei, Iulian Dragomir, Lia Savonea si Florentina Vasilateanu.

Daniel Morar tipa la CSM ca judecatorii care au rude cercetate de DNA nu mai pot intra in dosarele de coruptie! In dosarul Adrian Nastase, acest principiu nu a mai contat pentru DNA!

De retinut ca daca ordonanta de NUP a fost data de DNA la 15 noiembrie 2011, “completul negru” al ICCJ care l-a condamnat la fond pe fostul premier Adrian Nastase alaturi de alti inculpati din dosarul “Trofeul calitatii” a pronuntat sentinta penala nr. 176 la 30 ianuarie 2012. Deci dupa doar o luna si jumatate dupa ce s-a dat NUP pentru mita si s-a disjuns cauza pentru abuz si favorizarea infractorului.

Din nou ne intrebam cum a fost posibil ca DNA si judecatorii ICCJ sa taca complice in acest caz, in care opinam ca potrivit legii judecatorii aveau obligatia sa se abtina, iar in caz contrar DNA sa-i recuze!?

Adica fostul sef al DNA, daca ne amintim corect, cerea CSM sa-i interzica judecatoarei Viorica Costiniu de la Curtea de Apel Bucuresti sa mai intre in dosarele de coruptie ale DNA - pe motiv ca sotul ei judecatorul Florin Costiniu era trimis in judecata de DNA – dar in cazul Adrian Nastase era bine ca judecatorii cercetati de DNA sa faca parte din completul de judecata?

Pentru cei care ar sustine ca la condamnarea lui Nastase, judecatoarea Cristina Rotaru s-a abtinut initial si apoi a facut opinie separata in sensul achitarii, facem publica o opinie a avocatilor apararii fostului premier, care sustin ca gestul a fost un simplu exercitiu de imagine, deoarece daca Rotaru a fost de acord cu existenta unui prejudiciu (in realitate inexistent), inseamna ca in fapt a fost de acord inclusiv cu condamnarea lui Adrian Nastase, pentru ca de existenta prejudiciului in dauna ISC depindea si vinovatia fostului premier.



Mai multe informatii despre abuzurile din acest caz gasiti pe siteurile:
yogaesoteric.net
MISA TV
MISA - Abuzuri flagrante

Iata o copie a scrisorii de amenintare pusa la dispozitia presei de  catre judecator. Multumim ziaristilor care ne-au dat si noua o copie pe care am reusit s-o fotografiem.