tag:blogger.com,1999:blog-2358815284842048043.post2500299067650527058..comments2024-03-01T20:43:27.951+02:00Comments on Yoghinii MISA blog: Teoria evolutionista este un fals si o fraudayogi bloggerhttp://www.blogger.com/profile/13864472870875350305noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2358815284842048043.post-89718945991937236672008-09-09T11:38:00.000+03:002008-09-09T11:38:00.000+03:00Citeste articolul de mai sus inca o data si o sa v...Citeste articolul de mai sus inca o data si o sa vezi ca se vorbeste de aparitia vietii. Ar fi stupida o teorie care sa explice doar evolutia dar nu si aparitia ei. E ca si cum ai sti cum devin bebelusii oameni mari dar nu te intereseaza deloc si habar n-ai cum se "fabrica" bebelusii. <BR/><BR/>Sunt tare curios ce ti-au spus tie niste fosile despre nivelul de inteligenta sau constiinta al vietatilor de acum milioane de ani. Vorbeau, foloseau cumva scrierea, unelte?<BR/><BR/>Eu ma intreb de ce unii oameni din ziua de azi isi revendica ascendenta animala, dar cand ma uit mai cu atentie la societatea actuala apare clar tendinta unora de a involua mai curand catre stadiul de maimute. Vezi publicitatea, moda, poitica, competiile "sportive"...<BR/><BR/>Poate ar trebuia studiata mai curand teoria involutionista pentru ca avem cazuri in viata, nu doar fosile.yogi bloggerhttps://www.blogger.com/profile/13864472870875350305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2358815284842048043.post-66703777391445831152008-08-25T00:44:00.000+03:002008-08-25T00:44:00.000+03:00>>>Deoarece pe pamant, si in cosmos in ge...>>>Deoarece pe pamant, si in cosmos in general, s-a ajuns la o stare coerenta si inteligenta, e de bun simt ca sa spunem ca teoria evolutionista nu explica aparitia vietii.<BR/><BR/><BR/>Prin definitie evolutionismul nu se ocupa cu aparitia vietii, ci doar cu evolutia ei.<BR/>La ce fel de stare de inteligenta in cosmos te referi?<BR/><BR/>>>>Nici in privinta aparitiei omului nu exista nici o dovada care sa sustina teoria evolutionista, asa numita veriga lipsa fiind de fapt elementul care invalideaza toata argumentatia.<BR/><BR/><BR/>Asa numita veriga lipsa, e un argument eronat folosit de creationistii biblici ca sa incerce sa discrediteze evolutia.<BR/>Au fost gasite fosile de tranzitie (asa numitele verigi lipsa)<BR/>Vezi mai jos dovezile:<BR/>http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200.html<BR/><BR/>Evolutia a trecut si testul geneticii din anii 80. La nivel genetic, toate testele au confirmat procesul evolutiv al speciilor.<BR/><BR/>Referitor la abiogeneza, vezi capitolul <BR/>CB: Biology * CB0: Abiogenesis<BR/>http://www.talkorigins.org/indexcc/list.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2358815284842048043.post-62009205516612117102008-08-24T21:04:00.000+03:002008-08-24T21:04:00.000+03:00Nu a fost dovedit stiintific ca este posibila trec...Nu a fost dovedit stiintific ca este posibila trecerea de anorganic la organic. Teoria entropiei si experienta practica a ei arata ca orice sistem care este lasat sa evolueze fara interventie din exterior ajunge la haos. Deoarece pe pamant, si in cosmos in general, s-a ajuns la o stare coerenta si inteligenta, e de bun simt ca sa spunem ca teoria evolutionista nu explica aparitia vietii. Nici in privinta aparitiei omului nu exista nici o dovada care sa sustina teoria evolutionista, asa numita veriga lipsa fiind de fapt elementul care invalideaza toata argumentatia.<BR/><BR/>In ceea ce priveste creatia ca intreg, evolutionismul este mai fidel ca desfasurare temporala decat creationismul dogmatic. Ar fi ridicol sa credem ca totul s-a creat in 7 zile pamantene, acum circa 6000-7000 de ani.yogi bloggerhttps://www.blogger.com/profile/13864472870875350305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2358815284842048043.post-16848689579901215102008-08-21T01:31:00.000+03:002008-08-21T01:31:00.000+03:00In acest post sustineti teoria evolutionistahttp:/...In acest post sustineti teoria evolutionista<BR/><BR/>http://misa-yoga.blogspot.com/2008/01/papa-benedict-atrage-atentia-asupra.html<BR/><BR/>Mai multe declaratii ale conducatorului Bisericii Catolice mi-au atras atentia intr-un mod placut in ultimul timp. Una ar fi si cea referitoare la absurdul conflict dintre teoria evolutionista si cea creationista. In viziunea sa (si nu numai a sa) cele doua teorii nu se exclud reciproc. Benedict al XVI-lea a pledat pentru realitatile teoriei evolutiei care ne imbogatesc intelegerea vietii, insa a aratat ca acestea nu-l exclud pe Dumnezeu si ca nu reusesc sa raspunda marilor intrebari filozofice precum: de unde vin toate acestea? Dupa parerea mea acesta este un mare pas in reconcilierea dintre stiinta si religie. Sunt ortodox dar trebuie sa recunosc ca personal il cam simpatizez pe actualul Papa. Sa speram ca vom avea ocazia sa vedem astfel de luari de pozitii si din partea noului conducator al Bisericii Ortodoxe Romane.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2358815284842048043.post-22432897511444520742008-08-20T23:50:00.000+03:002008-08-20T23:50:00.000+03:00Teoria evolutionista nu incearca sa explice aparit...Teoria evolutionista nu incearca sa explice aparitia vietii, doar evolutia de la cele mai simple organisme pana la cele mai complexe (noi). <BR/><BR/>Abiogeneza este stiinta care explica aparitia vietii din nimic. Momentan este doar stiinta teoretica (cum erau si gaurile negre acum 50 de ani - iar acum sunt vazute prin telescop)<BR/><BR/>Teoriei evolutioniste nu a reusit nimeni sa-i gaseasca un contraargument.Anonymousnoreply@blogger.com