Campania mediatică împotriva MISA declanşată de trustul Media Pro se vede şi pe Acasă TV

Update: citeste si articolul Site-ul exmisa.ro a fost suspendat prin hotarare judecatoreasca! Cercetarea penala continua. Cecilia Tiz trimisa in somaj

„Întâmplător”, în aceeaşi săptămână în care Pro TV a dat startul seriei de emisiuni anti-MISA, postul Acasă a completat campania cu două reportaje calomniatoare

de Maria Nicola

În data de 9 februarie şi 11 februarie, postul Acasă TV a difuzat în cadrul emisiunii „Poveştiri adevărate” cele două părţi ale unui reportaj năucitor prin lipsa de logică, intitulat „Copil evacuat de MISA?”. Acesta porneşte de la o situaţie înduioşătoare – şi, probabil, adevărată – o familie are un copil de câţiva ani bolnav de o boală extrem de rară, iar părinţii nu-şi pot permite costul operaţiei. Pentru a adăuga un plus de tragism situaţiei, familia respectivă este pe cale de a rămâne fără locuinţă, pentru că urmează să fie evacuată dintr-o boxă sărăcăcioasă, în care locuieşte acum.

Familia locuieşte într-un demisol unde sunt multe alte boxe, iar acest demisol a fost, cu şase ani în urmă, în luna martie 2004, teatrul desfăşurării unor descinderi brutale ale jandarmilor, care au spart uşile şi au devastat boxele aparţinând MISA, unde erau depozitate în principal cărţi şi cursuri de yoga. Aşa că reportajul profită de acest prilej pentru a da secvenţe obositor de lungi şi repetitive (foto, mai jos) care ilustrează foarte bine violenţa evenimentelor din martie 2004, evenimente care însă nu au nicio legătură cu telenovela care se desfăşoară în prezent.

Din moment ce tot am revăzut – obsesiv – imagini terifiante de la descinderile din martie 2004, e momentul să ne reamintim că autorităţile nu au dat încă nici o clarificare, iar presa nici atât, privind marele fiasco al acelor descinderi. E drept că Adrian Năstase a declarat că ele au fost o eroare, e drept că Ion Cristoiu a afirmat că e vorba de o diversiune, „diversiunea MISA”. Dar asta nu îndreaptă lucrurile pentru cei ale căror drepturi au fost călcate în picioare şi a căror viaţă a fost dată peste cap.

Remarcăm montajul extrem de ingenios, în sens manipulator, al acestei emisiuni. Alternând imagini ale copilului bolnav pe păturica lui, cu imaginile loviturilor brutale asupra uşilor boxelor, în timp ce pe ecran este afişat titlul „copil evacuat de MISA?”, mai că-ţi vine să crezi că yoghinii sparg cu berbecele uşa camerei în care locuieşte copilul. O imagine valorează cât o mie de cuvinte, iar aceste imagini ne plantează în creier imaginea violenţei îndreptate împotriva copilului tocmai de către cei care au fost victimele brutalităţii autorităţilor.

Şi manipularea nu se opreşte aici. Comentariul din off afirmă cu aplomb: „Constantin locuieşte chiar în blocul în care au fost descoperiţi de jandarmi, în urmă cu mai bine de şase ani, mai mulţi adepţi MISA. Chiar dacă atunci yoghinii lui Bivolaru au fost împrăştiaţi, Constantin crede că unii dintre ei îşi mai fac şi astăzi veacul prin acele subsoluri.” Limbajul folosit te duce cu gândul că yoghinii trăiesc prin subsoluri, şi au fost „descoperiţi” aici de autorităţi, ca nişte infractori. Chiar dacă în cazul altora acest lucru, că locuiesc în condiţii mizerabile, ar stârni mila (la urma urmei, e chiar subiectul reportajului!) – yoghinii, dacă ar locui în aceste condiţii, „şi-ar face veacul” şi oricum ar trebui trataţi ca şobolanii sau gândacii. Mai contează oare adevărul? Că în boxele respective nu locuia nimeni, ci erau depozitate cărţi (fapt care se vede chiar în imaginile din reportaj!)?!

Oricum, să ne întoarcem un pic la povestea relatată de Acasă TV. Ce aflăm când analizăm reportajul din 9 februarie? Că omul cu copilul bolnav urmează să fie evacuat, deducem, pentru că fosta preşedintă a asociaţiei de locatari este acum funcţionară la Primărie şi nu-i are la inimă pe locatarii din demisol. Şi alţi locatari sunt în proces cu ea, deci femeia este clar personajul negativ. Se insinuează că aceasta ar vrea să dea boxa celor de la MISA şi că de aceea vor fi evacuaţi sărmanii şi mai ales copilul care are o boală extrem de rară. Şi se arată imagini de la descinderile din martie 2004. Nu pricepem nimic. De unde până unde şi care este legătura cu MISA care ar evacua copilul???

Am urmărit să înţelegem de unde până unde reporterii Acasă au creat o falsă legătură între MISA şi povestea tristă a acestei familii. Iată ce se spune în reportaj la minutul 02.45: „de altfel există bănuiala printre vecini că doamna preşedinte ar încerca să evacueze familia lui Constantin pentru a le face loc yoghinilor.” Dincolo de faptul că este o dovadă de lipsă de profesionalism să întemeiezi un întreg reportaj pe o bârfă, observăm cu uimire că reporterii nu au făcut nici măcar minima verificare a celor afirmate. Adevărul este că asociaţia de proprietari a dat în judecată familia lui Constantin şi a cerut evacuarea sa, dat fiind că locuitul în acele boxe nu respectă normele igienico-sanitare. Ne întrebăm din nou, de unde până unde MISA evacuează copilul bolnav? De ce oare reporterii Acasă nu au pomenit nimic de tragicul accident care a avut loc în aceea zonă, într-o boxă asemănătoare de la subsolul unui bloc vecin, unde un incendiu datorat instalaţiilor improvizate şi condiţiilor improprii de locuit a omorât patru copii?

Mai mult, precizăm în mod clar, pentru a nu lăsa loc interpretărilor, că MISA nu este în nici un fel interesată să achiziţioneze vreo boxă în acel subsol de bloc, datorită condiţiilor precare de depozitare pe care le oferă. „Misterul” ar fi fost lămurit dacă reporterii postului Acasă s-ar fi sinchisit să contacteze Biroul de Presa al MISA, pentru a cere, conform normelor deontologice, punctul de vedere al şcolii de YOGA.

În 11 februarie, Constantin revine mult mai virulent susţinând că MISA e vinovată de situaţia sa tragică. Chiar bate la uşa unei locatare pe care o acuză că face parte din MISA, şi deşi dânsa spune că nu e aşa, reporterii Acasă consideră dialogul relevant, probabil pentru că se repetă de multe ori cuvântul MISA şi astfel încearcă fără succes să justifice titlul halucinant ce apare pe ecran. Apoi, este filmată o sărmană bătrână, locuitoare şi ea precum Constantin, a unei boxe de la subsolul acelui bloc, pe care culmea o acuză că ar fi membră MISA. Femeia neagă, dar ceea ce auzim din nou, de mai multe ori este MISA, MISA, MISA, fără totuşi a exista vreo legătură reală între situaţia acelor oameni şi şcoala de YOGA.

Nu putem să nu remarcăm schimbarea de atitudine a lui Constantin, de la un reportaj la altul. Dacă în prima parte cea vinovată de posibila sa evacuare era în mod cert fosta preşedintă a asociaţiei de locatari, lucrurile stau altfel în cea de-a doua parte a reportajului: vinovată este MISA. Suntem convinşi că situaţia în care se află familia lui Constantin este una tragică, dar asta nu îi dă dreptul să se folosească de numele şcolii noastre de YOGA pentru a-şi face auzită povestea. Probabil că această schimbare de atitudine a lui Constantin a venit la sugestia reporterilor Acasă, care şi-au făcut treaba în a calomnia MISA cu ajutorul său. Oare ar mai fi fost ei interesaţi de acest subiect dacă boxa lui Constantin nu era la subsolul unui bloc unde MISA are depozitate cărţi şi cursuri de YOGA?

Revenind la Constantin iată ce declară pe 9 februarie la min 1.26: „Femeia asta (n.n. – fosta preşedintă a asociaţiei de locatari) mie mi-a vrut numai răul, şi mie şi la familia mea şi poate şi la acest bloc. Le e frică de ea, că lucrează în primărie.” El face această afirmaţie după ce reporterul Acasă afirmă în clar că doamna respectivă „vrea să-l evacueze”. În ce priveşte legătura cu MISA, Constantin declară la minutul 1.54: „Eu nu am nimic cu organizaţia aceea (n.n. – MISA) şi chiar nu mi-a făcut rău. E vorba de MISA sau cam aşa ceva, nu ştiu cum îi cheamă” şi la minutul 3.48 „Nu mă interesează pe mine de cei fac ei, în definitiv”, iar apoi la minutul 4:09 răspunde la întrebarea reporterului dacă crede că MISA are legătură cu evacuarea sa astfel: „eu neavând tangenţă cu ei, sunt nici nu, nici da”.

Sesizaţi schimbarea de atitudine din declaraţiile făcute pe 11 februarie. La minutul 1.46 spune: „Poate am şi o teamă. Eu sunt singur, înţelegeţi? Ei (n.n. - ei, adică yoghinii) sunt… mulţi! Dar până la urmă trebuie dezvăluit tot, poate aşa încearcă şi asociaţia să mă ajute şi să spună ce este aici.”

Nu putem să nu sesizăm tonul instigator al reporterului, care de fiecare dată când pune o întrebare aduce vorba despre MISA. În concluzie, iată cum un fapt divers este folosit pentru a denigra, din nou, Şcoala de YOGA MISA şi a trezi sentimente negative puternice publicului larg la adresa yoghinilor. Nu contează adevărul, nu contează legea, nu contează dreptatea. Să ne mai mirăm?!

Citiţi şi:
Cum a manipulat opinia publica Acasa tv in cazul Dana Atudorei (Craescu)
Freaky Hour sau Happy Hour? Pro Tv foloseşte într-o emisiune anti-MISA subliminale sataniste dintr-un ritual masonic
Limitele jurnalismului

yogaesoteric
19 februarie 2010