"Sunt epoci în care nu poti inainta decat mergand contra curentului" - Mircea Eliade

Tehnici yoghine simple si unele metode traditionale

Secrete amoroase esentiale pentru cupluri

Top postari in ultimele 30 de zile

VICTORIE LA CEDO! AU FOST SANCȚIONATE ABUZURILE DIN MARTIE 2004 ȘI ACORDATE DESPĂGUBIRI ÎN VALOARE DE CIRCA 300.000 DE EURO

Statul român e obligat să plătească 291 000 EURO despăgubiri yoghinilor de la MISA pentru abuzurile pe care aceștia le-au suportat în martie 2004  


Astăzi, 26 aprilie 2016, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat încălcarea drepturilor a 26 de practicanți yoga la perchezițiile din 18 martie 2004 și în consecință a decis ca statul român să acorde despăgubiri ce însumează 291 000 euro.

Curtea a stabilit că celor 26 de reclamanți le-a fost încălcat dreptul fundamental la viață privată și că, mai grav, majoritatea dintre ei au fost reținuți ilegal și chiar au fost supuși unei anumite forme de tortură precum și unor tratamente degradante.

Ca urmare, Curtea a hotărât în unanimitate că statul român trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu articolul 44 § 2 din Convenție, sume cuprinse între 4.500 și 12.000 euro.

Având în vedere că în România nimeni nu a fost găsit vinovat pentru respectivele descinderi din 18 martie 2004, ce au fost caracterizate de o imensă brutalitate și care au încălcat flagrant chiar și cele mai elementare principii de procedură judiciară și având în vedere că CSM s-a dovedit complice la aceste abuzuri declarând în Raportul său oficial că „yoghinii și-au înscenat singuri perchezițiile”, decizia CEDO pune într-o cu totul altă perspectivă întregul caz MISA.

Aceasta este deja a doua mare victorie a MISA la CEDO după cazul stupefiant al Danei Crăescu Atudorei.
Puteți citi Hotărârea de astăzi aici.


Biroul de Presă MISA
26 aprilie 2016


Vezi si articolul publicat de Lumea Justitiei
SUTE DE MII DE EURO DAUNE PENTRU ADEPTII LUI BIVOLARU – CEDO a constatat violari in lant ale drepturilor omului comise de procurori in timpul operatiunii anti-MISA din 18 martie 2004: „Versiunea reclamantilor e confirmata de imaginile cu femei tinere, imbracate sumar, culcate cu mainile la ceafa, agenti cu cagule avand armele indreptate spre ele... Desi in mandatul CAB obiectul perchezitiei era limitat la confiscare, se pare ca acest fapt nu a fost adus la cunostinta Jandarmeriei”

Cancerul poate fi vindecat cu ajutorul Yoga, afirmă un înalt funcționar guvernamental indian


Ministrul indian pentru medicină alternativă a declarat că cercetările unui institut din Bangalore au arătat că tehnicile yoga ar putea preveni sau opri boala.

Eficiența yoga ca "leac pentru cancer" ar putea fi dovedită științific într-un an, a afirmat un înalt oficial guvernamental indian. Ministrul indian pentru medicină alternativă a declarat că cercetătorii de la un institut din Bangalore se pregătesc să publice o cercetare care arată ca tehnicile Yoga ar putea fi folosite pentru a preveni sau opri boala, relatează The Telegraph. 

"Institutul a găsit o tehnică de yoga pentru prevenirea și vindecarea cancerului. Ei au dovedit aceasta. Procedeul utilizează numai practicarea unor asane(posturi) speciale", a declarat Shripad Yasso Naik. 


Vorbind la o conferință în Goa, dl Naik a declarat că tehnica ce va putea înlocui chimioterapia, ar putea fi prescrisă pacienților în circa un an, imediat ce documentele cercetării vor fi prezentate ministerului și după ce vor fi verificate. 

Dr. HR Nagendra, cancelar al Swami Vivekananda Yoga Anusandhana Samsthana din Bangalore a confirmat pentru Sunday Express că cercetarea a avut loc. El nu a detaliat modul în care noua tehnica ar acționa, dar a susținut anterior că meditația repetată la numite intervale timp, combinată cu poziții de yoga, poate fi utilizată pentru a trata boli grave. 

Dr. Nagendra, care a lucrat ca inginer la NASA în anii '70, este cunoscut a fi un apropiat al prim-ministrului indian Narendra Modi, și a fost descris ca fiind ghidul său spiritual. 

Nu este prima dată când oficiali indieni de rang înalt au susținut că yoga - foarte populară în Occident pentru alinarea stresului, creșterea flexibilității și puterii interioare - ar putea avea beneficii mult mai mari. Anul trecut, responsabilul aflat la conducerea regiunii Goa a sugerat că antica medicină indiana Ayuverda ar trebui sa fie utilizată pentru a trata o varietate de boli, inclusiv SIDA și cancerul.

Ura obsesivă a lui Mihai Rapcea capătă accente patologice


De 1 aprilie, Mihai Rapcea și-a revendicat din nou dubiosul rol de portavoce a dezinformării în cazul MISA-Gregorian Bivolaru, publicând o farsă absurdă, care în realitate este o minciună gogonată, cum că ar fi fost să îl viziteze pe Gregorian Bivolaru la penitenciarul de maximă securitate din Franța, unde este reținut în această perioadă. Abundența detaliilor (inclusiv imaginile) din relatarea mincinoasă a lui Rapcea pot păcăli cititorul naiv, mai ales pentru că e greu să accepți ideea că cineva ar putea pune în scenă (în scris) o farsă atât de elaborată, doar pentru că nu avea nimic mai bun de făcut într-o zi de vineri, 1 aprilie. De fapt, tocmai pentru că farsa este atât de elaborată, avem în acest articol o dovadă în plus că în spatele blogului lui Rapcea se află aceeași echipă de „postaci” aflați pe statul de plată al serviciilor secrete.

Mihai Rapcea este un avocat care are de mai mult de 10 ani obsesia să atace MISA şi pe Gregorian Bivolaru El se auto-defineşte din anul 2013 pe blogul său, chiar din titlul blogului, prin sloganul (ne cerem scuze pentru limbaj) „I’m a fucking unicorn and I don’t belive in humans”.


Într-adevăr, această afirmaţie îi descrie foarte bine mentalitatea. Dar nu atât de glumeţ– cum probabil îşi imaginează el –, ci cu tendinţele paranoice de a suspecta pe toată lumea şi cu vădite porniri pervers-sexuale. Este semnificativ să observăm că acest slogan este inspirat după un interviu cu rapperul satanist ce și-a luat pseudonimul Tyler the Creator (pentru cei interesați de detalii, urmăriți video). Acest ... model al lui Rapcea recunoaștea în versurile unei melodii că „I Sold My Soul To the Devil for 30% Off”.

Precedenta versiune pe care și-o alese Rapcea ca slogan al blogului său era „Blogu’ lui Rapcea – Pe muzica și-n patul meu fuck ce vreau eu”.


Având în vedere că înainte să fi fost exclus de la cursurile MISA (în noiembrie 2011) sloganul de pe blogul său era „Blogul lui Mihai Rapcea - În Dumnezeu, cu Dumnezeu, pentru Dumnezeu și Neamul meu” putem trage singuri concluzia despre cam cum a „evoluat” în ultimii ani Mihai Rapcea. 

În ceea ce priveşte articolele pe care le produce sistematic despre foştii săi colegi din MISA, este semnificativ să îl cităm din nou, cu începutul unui articol pe care l-a postat pe blogul său în data de 29 noiembrie 2015: „Acest articol este scris doar pentru bani. Da, ați citit bine. Am câteva sute de năuci din MISA și alte câteva sute de foști cursanți răniți emoțional, care citesc orice căcat publicat pe tema MISA. Și cum în presă nu mai apare nimic pe acest subiect, dacă scriu ceva despre Bivo & Co., se adună ca muștele aici pe bloguleț.”

Dând constant dovadă de o mare fățărnicie, Mihai Rapcea a scris de mai multe ori că el, chipurile, nu vrea să se mai ocupe de subiectul MISA/Gregorian Bivolaru, dar îl roagă alţii să o facă şi …întrucât el „nu suportă nedreptatea”, cercul vicios se tot menţine... Penibilul de care se acoperă este însă absolut evident dacă observăm că adeseori, chiar şi când nu îl „roagă” nimeni „să mai facă dreptate în cazul MISA”, inventează singur tot felul de intrigi şi lansează zvonuri pentru care tot el se laudă apoi singur că a fost băgat în seamă şi ce trafic a avut pe „bloguleţul” lui.  În realitate acest lucru este total fals pentru că de fapt cu totul alte subiecte îi aduc traficul pe blog. Perspectiva complet deformată referitoare la MISA este obsesia pe care de fapt el vrea să o „bage pe gât” vizitatorilor, dar se poate observa că exact cu acele articole, de regulă, traficul scade.

Mai toate acţiunile pe care le-a făcut precum şi articolele lansate pe blog îl arată pe Mihai Rapcea ca extrem de avid să iasă cât mai mult posibil în faţă şi să fie aplaudat. Ca avocat, se ipostaziază teatral în apărător al dreptăţii şi face fără rezerve declaraţii pompoase în public. Iniţial i s-a dat un anumit credit atât la MISA, cât şi la alte asociaţii cum ar „Victimele Mineriadelor”, „Noua Dreaptă” sau grupări care militau împotriva introducerii pe scară largă a actelor biometrice. Pe absolut toate aceste asociaţii, Mihai Rapcea le-a dezamăgit însă lamentabil, ajungând să fie respins „fără drept de apel” datorită comportamentului său duplicitar şi arogant. Iată de exemplu ce spunea despre Rapcea un membru al asociaţiei Noua Dreaptă în articolul intitulat "Avocatul Mihai Rapcea a fost executat in piata publica de liderii Noii Drepte":
Ne-am obisnuit cu latrăturile virtuale ale lui Mihai Rapcea, motiv pentru care am privit intotdeauna cu condescendenta aceste tentative zadarnice de dezbinare si nu ne-am ostenit sa-i raspundem. (...) În ultimele luni de zile el nu a facut altceva decat sa atace conducerea organizatiei, sa jigneasca membrii care nu i-au dat dreptate. Amenintarile recente la adresa Noii Drepte si a Partidului Nationalist au frizat ridicolul. (...) În aceste conditii, nicio colaborare viitoare cu acest personaj nu mai este posibila.”
Pentru o mai clară înțelegere a acestui citat, menționăm că Rapcea reușise să facă ceea ce nu au reușit nici procurorii, adică să blocheze înființarea Partidului Naționalist, retrăgându-și în ultima clipă semnăturile de susținere pe care le strânsese. El a făcut aceasta invocând probleme doctrinare, deși prietenia lui cu tot felul de personaje dubioase arăta că situația era exact invers. Să ne imaginam ce s-ar fi întâmplat dacă el ar fi fost avocat în procesele MISA sau ar fi ajuns la el actele de constituire ale asociației...

Merită să observăm că Rapcea dă dovadă de o mare ipocrizie deoarece în calitate de fost avocat al MISA, ştie că în acest caz sunt enorm de multe şi deosebit de grave ilegalităţi. Însă asta nu îl mai interesează şi se situează doar de partea celor care critică MISA în mod aberant. Dorinţa lui de a ataca această şcoală de yoga (care l-a respins tocmai datorită comportamentului său mizerabil) a ajuns până acolo încât singur lansează idei şi sugestii negative, ignorând cu desăvârşire chiar şi decizii oficiale, judecătoreşti, care contrazic scenariile sale prin care caută să arunce spectrul infracţionalităţii asupra foştilor săi colegi şi prieteni.

Aşa putem constata şi în postarea de pe 1 aprilie de pe blogul său, în care dincolo de o „glumă de 1 aprilie”, caută să sădească insidios şi plin de răutate îndoiala, dispreţul și descurajarea faţă de activităţile MISA şi ale lui Gregorian Bivolaru. În articolul său, Rapcea aduce pe un ton aparent firesc detalii despre cum ar fi ajuns el de curând într-un „City Break” la Paris. El susţine că acolo s-a dus să îl vadă la închisoare pe Gregorian Bivolaru şi că a fost cuprins de milă faţă de modul cum ar fi arătat acesta. Bineînţeles, Rapcea nu a fost acolo, dar a urmărit să scrie cât mai credibil, pentru a înşela cititorii şi pentru a introduce astfel, într-un mod viclean şi batjocoritor, idei şi  concluzii negative.


Putem observa că Rapcea folosește în articol imagini dintr-o călătorie la Paris din anul 2013, pe care nu le făcuse încă publice. În fotografiile respective se vede că atât el cât și prietena lui au exact aceeași vestimentație în pozele datate 2013 cu cele pe care Rapcea pretinde că le-ar fi făcut în 2016. Observăm de asemenea și obsesia sa pentru Gregorian Bivolaru, despre care spunea în mod fantasmagoric și în 2013 că l-ar fi întâlnit ... „deghizat”. Se pare că prezența lui Gregorian Bivolaru îl urmărește pretutindeni, îl „vede” peste tot.


Textul scris de Rapcea ca şi „glumă” trădează un imens sarcasm la adresa unei persoane aflate în închisoare pe nedrept, căreia îi sunt încălcate sistematic drepturile, atitudine ce nu are nicio legătură cu profesia de „apărător” (avocat) a autorului articolului. Sunt aspecte cu privire la care dacă glumești, te acoperi de ridicol pentru că arăți că ai o viziune meschină, de persoană care se bucură de răul altuia. Situația este și mai revoltătoare dacă luăm în calcul că Rapcea este fondator al Asociației Pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor și Refugiaților (APADAR), postură din care ar fi trebuit cu atât mai mult să fie un apărător al drepturilor și imaginii lui Gregorian Bivolaru.


Rapcea mai face în finalul articolului şi o comparaţie care se vrea de un iz filosofic, în care aseamănă MISA cu un copac în cădere. Viziunea sa intenţionat pesimistă nu este – din nou – deloc fundamentată în realitatea concretă deoarece el ignoră cu rea-voinţă că în acest caz al lui Gregorian Bivolaru s-au făcut mari abuzuri, care chiar sunt pe cale a fi demascate acum şi de instanţa franceză, aşa cum au fost deja demascate de Curtea Supremă de Justiţie din Suedia.

Rapcea ignoră de asemenea cu obstinație că demascarea acestor abuzuri reiese cu claritate chiar și dintr-o serie de verdicte ale unor instanțe din România, pe care însă el evită să le pomenească. Amintim aici pe scurt decizia că Gregorian Bivolaru a fost persecutat politic, decizia că interceptările convorbirilor au fost ilegale, decizia CEDO referitoare la Dana Craescu, sau decizia de achitare de la Cluj.

Ar fi, desigur, naiv să credem că această atitudine exclusiv negativistă a lui Mihai Rapcea provine doar din răutatea şi perversitatea care îl caracterizează. Este semnificativ să observăm că el a recunoscut de mai multe ori că blogul său este administrat de diverşi „colaboratori” şi că aceştia chiar mai publică uneori articole în numele său. Una dintre aceste persoane, de exemplu, se semna ca Felina şi mărturisea că are legături cu procuratura şi cu serviciile secrete. Această Felina a dat la un moment dat un anunţ (pe un site notoriu pentru postările sale împotriva MISA) că cei care mai doresc să depună la proces mărturie împotriva MISA să ia legătura cu ea. De altfel, Rapcea însuşi a recunoscut pe blogul său într-un comentariu că agenţii SRI chiar i-au propus un post de procuror dacă ar fi de acord să depună mărturie în procesul intentat de Parchet împotriva MISA. De asemenea, Mihai Rapcea a mai recunoscut într-un articol de acum câțiva ani că administratorii site-lui anti-MISA sunt angajați ai SRI.

Este util să ştim că mai multe persoane au sesizat că după ce scriau anumite comentarii sau doar intrau pe blogul lui Rapcea, adresele lor de mail au fost atacate încercându-se virusarea lor (prin trimiterea unui mail cu un link virusat pe adresa cu care se înregistrează userul), iar firewall-ul înregistra activităţi suspecte (încercarea de pătrundere neautorizată prin „găuri” de securitate). Se poate deduce de aici că cei care intră pe blogul lui Rapcea sunt apoi foarte detaliat analizaţi de către anumite servicii care … ştiu foarte „bine” ce au de făcut.

Cu toate acestea, putem să constatăm că niciunul dintre pronosticurile pesimiste şi chiar ameninţările apărute pe blogul lui Rapcea nu s-a adeverit. În pofida tuturor calomniilor de acest gen, a tuturor ilegalităţilor şi abuzurilor, MISA a rezistat, ceea ce se pare că îl deranjează teribil pe acest avocat pe care unii l-au denumit „avocat al Diavolului”. Este mai mult decât evident că acești colaboratori ai lui Rapcea se folosesc de orgoliul și dorința acestuia de a epata și îl folosesc ca pe un paravan din spatele cărora pot lansa - rămânând anonimi - tot felul de atacuri mizerabile.

Captura din emisiunea Avocatul diavolului de la Estrada tv
Dincolo de eforturile lui Rapcea şi ale colaboratorilor săi constatăm însă că, dimpotrivă, adevărul despre nedreptăţile uriaşe care au avut şi au loc împotriva MISA şi a lui Gregorian Bivolaru ies pas cu pas la lumină.

Cenzura contemporana sau cum se baga pumnul in gura celor care vor sa spuna adevarul indifererent cate de importanti sau de renumiti sunt ei!



Robert de Niro are un copil care sufera de autism. Pentru ca vrea sa fie descoperite cauzele acestei boli a devenit interesat de un film documentar recent produs care investigheaza o legatura intre vaccinul MMR si autism. El a introdus filmul in programul festivalului de film Tribeca pe care chiar el il orrganizeaza. Insa imediat au inceput atacurile.

Raspunzand criticilor De Niro a sustinut ca trebuie realizata o discutie pe marginea filmului care include dezvaluiri despre musamalizarea in cadrul CDC (Centru pentru Prevenţia şi Controlul Bolilor din SUA) a falsificarii unor studii stiintifice. Insa presiunile la adresa sa si atacurile coordonate din partea intregii mass media americane au devenit uriase desi nimeni nu vazuse filmul.

Urmarea? Renumitul actor retrage filmul "Vaxxed" din programul propriului festival!


Cum a fost posibil asa ceva?

Portalul de stiri Natural News dezvaluie ca Robert De Niro si sotia lui au vorbit direct cu congresmenul Bill Posey aproximativ o oră, timp in care lui De Niro i s-au dat numeroase asigurări din partea congresmenului ca avertizorul de integritate din CDC, doctorul William Thompson, a marturisit cu adevarat ca a luat parte la frauda stiintifica uriasa care a musamalizat legăturile dintre vaccinuri şi autism. Bazandu-se pe aceste asigurari De Niro a sprijinit de la inceput proiectia filmului documentar la Tribeca.

Dar cateva ore mai tarziu, cineva a luat legatura cu De Niro. Cineva puternic şi foarte implicat in afacere, care cel mai probabil l-a fortat pe De Niro sa taca si sa retraga filmul. Aceasta conversatie misterioasa nu a fost data publicitatii. De Niro nu a dat publicitatii numele celor din "comunitatea stiintifica" cu care a conversat.

Daca nici De Niro  nu a putut face fata presiunilor mass media interesate de publicitatea corporatiilor farmaceutice atunci cine ar putea face fata?

Mai jos aveti interviul integral cu producatorul filmului Vaxxed pentru televiziunea americana ABC. Din interviu au fost difuzate doar 3 secunde, o metoda de manipulare pe care yoghiinii care urmeaza cursurile scolii de yoga MISA deja o cunosc foarte bine.

Decizia Curții de apel Paris – 23 martie 2016



Miercuri, 23 martie 2016, Curtea de Apel din Paris a decis ca judecarea cererii de extrădare formulată de statul român să se amâne pentru data de 11 mai 2016.

Aceasta a respins deocamdată cererea lui Gregorian Bivolaru de a fi judecat în stare de libertate.

 

Ion Cristoiu: Cazul Gregorian Bivolaru poate fi punctul de plecare al unui Scandal la nivelul Uniunii Europene

De acelasi autor cititi si: Cum adică, Gregorian Bivolaru n-are dreptul la apărare?!


de Ion Cristoiu
Sursa: cristoiublog.ro

Miercuri, 23 martie 2016, un judecător de instrucție de la Paris urmează să decidă dacă Gregorian Bivolaru, arestat la Paris în 26 februarie 2016, pe baza mandatului de urmărire prin Europol, emis de Biroul Național din România, va fi sau nu extrădat.

După arestarea lui Gregorian Bivolaru, presa noastră independentă după cum i se ordonă, s-a declanșat o campanie menită a-l prezentat pe fondatorul MISA drept un fel de dușman al Poporului de pe vremea stalinismului triumfător.

Nu-l cunosc pe Gregorian Bivolaru.

Am însă amintirea Operațiunii în forță a statului român din 2004, an de campanie electorală prezidențială, cînd Guvernul PSD-ist voia să cîștige, prin luarea cu asalt a MISA, sprijinul electoral al maselor populare conservatoare prin excelență.

Sesizat de aberația că presa noastră era complice instituțiilor de forță de azi, prin nimic diferite în mentalitatea lor de cazmalele cu epoleți de instituțiile de forță din 2004, în 29 februarie 2016, notam pe cristoiublog.ro sub titlul Cum adică, Gregorian Bivolaru n-are dreptul la apărare?!:

Gregorian Bivolaru e ţinta unei campanii de presă violente, tendenţioase, bazate doar pe punctul de vedere al Autorităţilor.
Victima nu e întrebată şi ea despre aceste acuzaţii, cum cer normele profesionale.
Ca şi în cazul victimelor Binomului SRI-DNA, Gregorian Bivolaru e lipsit azi în presa noastră de un drept al omului în democrație:
Dreptul la apărare!

Scrisesem aceste rînduri uluit că, în 2016, cînd România se fudulește că e membră a UE, se repetă, pînă la virgulă, atmosfera de linșaj mediatic din 2004, cînd Instituțiile de forță din regimul Adrian Năstase s-au năpustit asupra MISA nu numai cu bulanele lor, dar și cu bulanele presei.

Nu trebuie să mai amintesc aici că, fruntaș la linșarea mediatică a lui Gregorian Bivolaru, s-a dovedit Postul lui Dan Voiculescu, Antena 3.

Între timp Binomul SRI-DNA și-a dat obștescul sfîrșit.

Năravul de nu da dreptul la apărare cuiva – drept pe care-l au și cei mai mari criminali dovediți, a rămas.
Ca urmare a scrisului meu, am fost contactat de apropiați de ai lui Gregorian Bivolaru care mi-au pus la dispoziție punctul de vedere al fondatorului MISA împreună cu documente considerate de acuzat ca sprijinindu-i punctul de vedere.

Citindu-le, mi-am dat seama că ele trebuie publicate nu numai în virtutea dreptului la apărare, dar și în sine, ca documente de interes publicistic.
Aceasta deoarece, ele ne atrag atenția asupra unei realități:
Cazul Gregorian Bivolaru poate fi punctul de plecare al unui Scandal la nivelul Uniunii Europene.

Să mă explic.

Din noianul de informaţii publicate de presa românească la vremea arestării lui Gregorian Bivolaru la Paris sunt multe fabulaţii, deoarece nu se bazează pe document (s-a spus în cadrul linșării mediatice că venise la Paris după sex, cînd în realitate, venise la un tîrg de carte veche, Gregorian Bivolaru avînd mania de a cumpăra cărți de a valma!), singurul lucru care poate fi reţinut ca exact e întrebarea:

Cum de a părăsit Gregorian Bivolaru Suedia, ţara în care primise azil politic?

Să recapitulăm.

Ajuns în Suedia, Gregorian Bivolaru face cerere de azil politic în ziua de 24 martie 2005.
Autoritățile române emit pe numele său, pe 21 iunie 2004, prin Europol, un mandat de urmărire europeană.
Pe 21 iunie 2004, e dat în urmărire prin Europol de Biroul Naţional Român.
Pe 5 aprilie 2005, pe baza acestui mandat, Poliţia din Suedia îl arestează şi-l plasează în detenţie provizorie la Malmo, în vederea extrădării.
În aprilie 2005, autorităţile române formulează cerere de extrădare către Suedia.
Pe 21 octombrie 2005, Gregorian Bivolaru e eliberat din închisoare după 7 luni de detenţie.
Pe 21 octombrie 2005, Curtea Supremă a Suediei respinge prin Hotărîrea O 2013-05 cererea de extrădare a autorităţilor române.

Motivul?

Există riscul ca Gregorian Bivolaru să fie persecutat în România din cauza convingerilor sale religioase.
Pe 2 ianuarie 2006, autorităţile suedeze admit cererea lui Gregorian Bivolaru de azil politic potrivit Convenției de la Geneva din 1951.

Potrivit unui document arată că Gregorian Bivolaru avea şi statut de refugiat în baza Convenţiei de la Geneva, 1951.

Tradus documentul menționează:

De la Biroul de Imigrări
Pentru cine este interesat
 

Biroul de Migrări confirmă aşa cum a fost cerut, că lui Magnus Aurolsson, cu numărul personal 520313-8077, i s-a acordat drept de şedere permanent, la 2 ianuarie 2006.
Lui Magnus Aurolsson i s-a acordat dreptul de şedere ca şi refugiat, conform Convenţiei de la Geneva 1951.
 

Birgitta Martinsson”.

Pe 10 februarie 2007, Gregorian Bivolaru primeşte documentul de călătorie.
Paşaportul lui Gregorian Bivolaru, prezentat în exclusivitate (nici vorbă de fabulaţia cu paşaport bulgăresc), arată limpede că poate călători fără probleme în orice ţară cu excepţia României.


Potrivit Articolul 33 din Convenția de la Geneva (vezi Nota nr. 1), dreptul de a călători fără riscul de a fi extrădat e dat de Convenţia de la Geneva din 1951.

Iată răspunsul la întrebarea:
De ce a plecat Gregorian Bivolaru din Suedia în Franţa, unde, de altfel, a călătorit de mai multe ori?
S-a bazat pe Convenţia de la Geneva.

Cum s-a ajuns aici?
Răspunsul ni-l dă declarația lui Viviane Reding, pe 15 octombrie 2013, la un dialog cu cetățenii la Stockholm, la vremea respectivă vicepreşedinte al Comisiei Europene în chestiunea azilantului Bivolaru (vezi Nota nr. 2).

Mandatul european de arestare stă sub puterea Deciziei Cadru nr. 2002/584 a JAI din 13 iunie 2002, emisă, cum arată Viviane Reding, după atentatele teroriste din 11 septembrie 2001. La vremea respectivă nu s-a luat în calcul posibilitatea ca mandatul să intre în conflict cu drepturile azilantului politic de a călători în orice țară a Uniunii Europene pe baza pașaprtului de azilant politic.
Viviane Reding știe de această situație.

Discuţiile din Parlamentul European arată că nu există un acord între azilul politic dat unei persoane în baza Convenţiei de la Geneva din 1951 şi mandatul european de arest.
Nu ştim care va fi decizia judecătorului de instrucţie de la Paris.
Ştim sigur însă că situaţia lui Gregorian Bivolaru va urgenta găsirea unei soluţii.

Note:
Nota nr. 1
Articolul 33 din Convenția de la Geneva:
„Respingerea expulzării sau returnării (Refoulement)
1. Niciun stat semnatar nu va expulza sau returna («refouler») un refugiat, prin nici un mijloc, peste frotierele teritoriilor unde viaţa sau libertatea sa ar fi ameninţate pe motive de rasă, religie, naţionalitate, apartenenţă la un anumit grup social sau opinii politice.
2. Beneficiul prezentei dispoziţii (Paragraful 1 Art. 33, menţionat mai sus) nu va putea fi totuşi invocat de către un refugiat faţă de care ar exista motive serioase de a fi considerat ca un pericol pentru securitatea ţării în care se găseşte sau care, fiind condamnat definitiv pentru o crimă sau delict deosebit de grav, constituie o ameninţare pentru comunitatea ţării respective.”

Nota nr. 2
„Întrebare:
Săptămîna trecută a fost o rezoluţie care atrăgea atenţia asupra statelor membre care de fapt, nu respectă Criteriile de la Copenhaga, nu aplică aceste criterii. Şi aceasta este foarte important. Ne întîlnim mereu şi mereu cu această problemă de încălcare flagrantă a drepturilor omului în special de către statele membre nou intrate în UE. La ora actuală, UE acţionează împotriva acestor situaţii. Este un refugiat yoghin din România care a fost persecutat încă din perioada comunistă. În 2007 a primit azil în Suedia. România a cerut extrădarea sa de trei ori iar Suedia l-a protejat conform cu Convenţia de la Geneva. Acum România fiind membru UE a emis un mandat european de arestare care legă mîinile Suediei şi persoana a rămas fără apărare. Din cauza politicii Europene! Şi aceasta trebuie să se oprească. UE va avea legitimitate atunci cînd consideră să protejeze drepturile omului în statele în care aceste abuzuri încă se mai petrec.

Viviane Reding – Vicepreşedinta Comisiei Europene:
Acum se pune o foarte importantă întrebare. Este o întrebare, şi nu vreau să mă refer la acest caz particular, despre sistem. Sînt primul Comisionar de Justiţie european care am puterea să fac anumite lucruri. Primul lucru pe care am început să-l fac este să creez drepturi procedurale pentru cei care sînt ridicaţi de poliţie sau sînt aduşi în faţa curţii de judecată, astfel încît aceştia să aibă pretutindeni anumite drepturi fundamentale, pentru că aceste drepturi nu existau. De ce nu existau aceste drepturi? Pentru că EU nu putea face propuneri înainte. Să ne gîndim la acea perioadă imediat după 9/11 cînd totul era despre terorism şi criminalitate. Atunci Miniştrii de interne au creat mandatul european de arestare fără să ataşeze la el nici un fel de drepturi procedurale. Eu am ataşat acestui mandat drepturile procedurale şi l-am pus la dispoziţia statelor membru cu indicaţii despre cum ar trebui să-l folosească. De exemplu, mult din statele membre au încercat să-l folosească pentru infracţiuni minore, aşa cum am spus mereu, au folosit mandatul într-un mod «picklet». Au cerut extrădarea pentru persoane care au furat ceva cu valoare mică. Acesta nu este o situaţie în care să se justifice folosirea mandatului. Avem nevoie de reguli care să atingă această chestiune în profunzime care să combine atît securitatea cît şi drepturile. Amîndouă trebuie să fie în echilibru, amîndouă sînt feţe ale aceleiaşi monede, una fără cealaltă nu ar trebui să fie permise. Aceasta este evoluţia pe care am avut-o în ultimii ani, să reglementăm drepturile umane ca răspuns la problemele şi situaţiile ridicate de securitate.

Ce aţi făcut pentru a împiedica statele să folosească abuziv acest sistem?

Acum în sistem sînt explicitate care sînt motivele pentru care ţările nu pot extrăda, sînt multe codificări şi în plus Curţile de justiţie aferente trebuie să decidă extrădarea. Apropo, vorbind de România, vă spun doar că Ropmânia a încercat să-şi suprime Curtea Constituţională, şi acolo din nou a trebuit să dau cu pumnul în masă şi astfel Curtea Constituţională a României a supravieţuit. Aşa cum domnul ministru a spus foarte bine, ne confruntăm continuu cu atacuri asupra a ceea ce noi considerăm ca fiind regulile de bază ale democraţiei. Dar a avea un sistem democratic nu este ceva care să poate fi învăţat în cîţiva ani. Cîteodată este necesar ca să se stabilească o tradiţie pentru a învăţa despre democraţie, aşa că este nevoie să ajutăm anumite ţări care au ieşit dintr-un sistem dictatorial şi au intrat peste noapte într-un sistem democratic, să asimileze regulile respectului reciproc care este necesar să existe într-o democraţie. Una dintre aceste reguli de bază este independenţa justiţiei şi altă regulă de bază care se referă la politică este respectul total al opoziţiei.”

BOMBA! Filmări ale unor RITUALURI MASONICE în care apar ACTORI, REGIZORI și POLITICIENI români!


Au aparut pe youtube mai multe inregistrari video ale unor ritualuri masonice în care apar numeroși actori, politicieni si persoane publice din România. https://www.youtube.com/channel/UCU9HL0bQwutSClRl7U-PujQ/videos?sort=dd&shelf_id=0&view=0


Dupa ce jurnalistul Robert Turcescu a semnalat aparitia filmarilor, cateva siteuri de stiri au publicat înregistrările.

http://www.comisarul.ro/articol/incendiar/filmari-cu-ritualuri-masonice-in-care-ap_725041.html

http://www.flux24.ro/exclusiv-filmari-cu-celebri-actori-romani-la-ritualuri-masonice-florian-pittis-ducu-darie-george-ivascu-si-multi-altii/


Conform marturiei de pe facebook a unei persoane care declara ca a participat in stafful tehnic, filmarile ar fi făcute prin anii 2004-2005 la Palatul Parlamentului. Insa dupa vizionare se poate observa ca arhitectura locului in care au loc ritualurile masonice nu seamana deloc cu Palatul Parlamentului, ci mai curand cu sala Teatrului Odeon din Bucuresti sau cu cea a Operei Nationale.



Va sfatuim sa salvati videourile de pe youtube (pentru siguranta) si sa raspanditi linkurile mai departe. Aceste filmari din interiorul lojilor romanesti sunt fara precedent.



Vezi si
Antonie Iorgovan: "Francmasoneria este in afara Constitutiei, in afara spiritului democratic si in afara valorilor care inalta fiinta umana"
Gregorian Bivolaru despre masonerie - Paris, februarie 2004
Remember 2004: PSD-ul, Nastase si masonii sai carau banii cu geamantanele in banci straine
Masonii, dolarii si elvetienii - Cum se finanteaza masoneria si care erau dimensiunile reale ale coruptiei PSD

Fluorul a fost clasificat ca neurotoxină în cel mai prestigios jurnal medical din lume


Tineți minte! Noi v-am spus asta încă de acum 5 ani în articolul: Pasta de dinţi care te spală pe creier


Vocile care cer îndepărtarea florurei de sodiu industriale din sursele de apă potabilă au devenit tot mai pregnante în ultii ani, iar acum mai multe surse confirmă dovezile împotriva acesteia. Un studiu publicat în cel mai vechi şi mai prestigios jurnal medical, The Lancet, a clasificat fluorul ca neurotoxină – în aceeaşi categorie ca arsenicul, plumbul şi mercurul.

Potrivit studiului, o analiză sistematică a identificat cinci chimicale industriale ca neurotoxine care provoacă daune neuronale: plumbul, metil-mercurul, bifenil policlorinat (PCB), arsenicul şi toluenul.

Analiza menţionează încă şase substanţe identificate ca neurotoxine: manganul, fluorul, clorpirifos, diclor-difenil-tricloretanul (DDT), Tetracloretilena şi difenilii polibromuraţi eteri (PBDE). Autorii studiului atrag atenţia că multe alte neurotoxine sunt încă nediscoperite şi neclasificate.

Studiul  menţionează că dizabilităţile neuronale, printre care deficitul de atenţie, hiperactivitatea, dislexia şi alte afecţiuni cognitive afectează milioane de copii la nivel mondial în ceea ce ei numesc o nouă pandemie a neurotoxicităţii.
 
Pe lângă fluoroul din sursele de apă potabilă din oraşe, substanţa poate fi găsită şi în anumite alimente, în mod special în anumite tipuri de ceai procesate care au fost cultivate în zone cu un grad ridicat de poluare.
 
Dacă ai citit vreodată atenţionările de pe cutia de pasta de dinţi, probabil ştii deja cât de periculos poate fi fluorul, mai ales pentru copii.  Din cauza acestui  pericol, mulţi părinţi au renunţat la pastele de dinţi care conţin fluor în favoarea unor formule organice pe bază de ulei de cocos, uleiuri esenţiale de mentă şi scorţişoară sau alte ingrediente naturale.

În studiul publicat în The Lancet, autorii propun o strategie globală şi susţin că subtanţele chimice netestate nu ar trebui să fie considerate sigure pentru dezvoltarea creierului, iar cele care sunt deja utilizate ar trebui testate pentru a li se termina neurotixicitatea şi efectul asupra dezvoltării neuronale.

Concluziile lor coincid cu cele ale unei meta-analize din 2013 realizate de Universitatea Harvard care confirmă că acei copii care trăiesc în medii în care apa are concentraţii mari de fluor au un IQ semnificativ mai mic decât copiii care trăiesc în zone cu puţin fluor.

Mai mult, fluorura de sodiu din apa potabilă a mai fost asociată cu diferite tipuri de cancer. Aceasta este diferită de florura de calciu care se găseşte în stare naturală în concentraţie scăzută în apa de băut şi în ceai.
În prezent, florura este adăugată în sursele de apă potabilă în cea mai mare partea a Americii de Nord, dar nu este des întâlnită sau, mai mult, este chiar interzisă în totalitate în cele mai multe state din Europa şi alte state dezvoltate.

Sursa: CSID

GREGORIAN BIVOLARU: Transformarea negrului in alb si a albului in negru



Un studiu documentar realizat in anul 2013 de catre jurnalistul danez Joachim Porslund despre MISA, NATHA si profesorul Gregorian Bivolaru. Joachim Porslund cauta sa descopere care este cauza reala a campaniei orchestrate de zeci de ani impotriva acestei Scoli de Yoga.

De asemenea putem înțelegem de ce această opresiune încă continuă în zilele noastre. România este singura țară din lume în care yoga a fost interzisă în timpul comuniștilor, fiind considerată prea periculoasă pentru regim, pentru că elibera omenii de dogme

Selectati subtitrarea in limba româna.

Replica MISA către publicațiile din Franța care au comentat recent situația lui Gregorian Bivolaru

Solicitarea acestui drept la replică a fost trimis următoarelor publicații:  France Info, Web Television Observer, Vosges Matin, Le Républicain Lorrain, Metro News, Le dauphine, Le Huffington Post, L’Alasce, 24 matins, L’Express, Impact European, France Tv Info, Direct Matin, Le bien public, BMF TV, 20 minutes, Courrier des Balkans, France soir, Le parisien și blog-urilor: Wanted pedo și Information secteares.


Stimată Doamnă/ Stimate Domn redactor-șef,
În articolul intitulat Unul dintre „cei mai căutați oameni din Europa” a fost arestat la Paris, apărut în publicația dvs. în datele de 26.02.2016, 27.02.2016 și 28.02.2016, a fost prezentată o serie de falsuri evidente care a adus serioase prejudicii imaginii domnului Gregorian Bivolaru.

Drept urmare și în conformitate cu prevederile articolului 13 din Legea din 29 iulie 1881 referitoare la dreptul presei, purtătorul de cuvânt al MISA, Costică Cojocaru, își exercită dreptul de a solicita o replică și, prin urmare, vă solicită să includeți în următorul număr al publicației dvs. următorul text:

Domnul Gregorian Bivolaru, disident și azilant politic al Suediei, a fost arestat de către poliția franceză pe data de 26 februarie 2016 în Paris. Cazul său este deja în atenția mai multor organizații pentru apărarea drepturilor omului, din cauza abuzurilor continue, ce durează de peste 30 de ani, la care l-au supus autoritățile române.

Pe motivul că nu poate beneficia de un proces echitabil în România, acesta a primit în anul 2006 azil politic în Suedia. Fără a se ţine cont de statutul de refugiat politic al lui Gregorian Bivolaru, numele său a apărut pe site-ul eumostwanted.eu , alături de criminali și teroriști, fiind acuzat în mod nelegal de o altă infracțiune, inexistentă în realitate, decât cea pentru care a fost condamnat la origine în România. Infracţiunea pentru care a fost condamnat în mod abuziv de către justiția română nici nu figurează, de fapt, în lista celor 32 de infracțiuni pentru care Europol se poate implica pe bună dreptate în prinderea unor fugitivi europeni. Aceasta arată că autoritățile române au falsificat în mod grav și deliberat informaţiile ce au fost furnizate către Europol numai pentru a putea obține, printr-o manipulare insidioasă, implicarea Poliției Europene în arestarea abuzivă a lui Gregorian Bivolaru. Informaţia prezentată de către publicația d-vostră cum că domnul Gregorian Bivolaru ar fi acuzat de pedofilie și trafic de persoane este o imensă minciună, iar aceasta este propagată în mod insidios chiar de către instituțiile statului român, care continuă persecuțiile furibunde, abuzurile flagrante și încălcările repetate ale drepturilor omului în cazul lui Gregorian Bivolaru.

Gregorian Bivolaru a fost condamnat la 6 ani de închisoare pentru infracțiunea de act sexual cu un minor, în condițiile în care presupusa victimă a negat în mai multe rânduri și chiar actualmente neagă respectiva acuzație. Mai mult, ea chiar demască la rândul său abuzurile grave la care a fost supusă de procurori pentru a o determina prin șantaj, bătaie și amenințarea cu închisoarea, să semneze o declarație în mod fals acuzatoare, de natură să-l incrimineze pe Gregorian Bivolaru. Este, de altfel, deosebit de semnificativ că ea și-a retras declarația chiar în ziua următoare. Mai trebuie spus că deşi Gregorian Bivolaru a fost achitat de două instanțe (de fond și apel, fiind declarat nevinovat în ceea ce privește această acuzație), ulterior în mod abuziv și ilegal Înalta Curte de Casație și de Justiție din România a anulat cele două decizii de achitare și în urma unei proceduri evident ilegale l-a condamnat definitiv la o pedeapsă nedreaptă și excesiv de mare în raport cu infracțiunea pentru care a fost pe nedrept acuzat.

O precizare foarte importantă ce este necesar să fie menționată este referitoare la asocierea injustă a apelativului de „sectă”, ce creează o stigmatizare de natură să inducă în eroare opinia publică în ceea ce privește școala de yoga MISA (fondată în anul 1989 de către Gregorian Bivolaru). Referitor la acest aspect, considerăm că este deosebit de semnificativ raportul cercetătorului Karl Erik Nylund, unul dintre cei mai cunoscuţi experţi europeni în materie de secte. Domnul Nylund a realizat încă din anul 2005 un studiu exhaustiv, aprofundat, iar în final concluziile sale au evidențiat că în realitate „școala de yoga MISA este o mişcare eminamente spirituală, ce promovează un mod alternativ, sănătos de viaţă și nu o sectă”.

Vă trimitem pentru edificare o copie după acest raport care este de natură să evidențieze realitatea acestor aspecte mai sus menționate. (Raportul poate fi consultat în format electronic la această adresă)

Ținem să vă amintim în final că NU ESTE CAZUL SĂ EXISTE NICIODATĂ O INFORMAȚIE DE PRESĂ SUPERIOARĂ ADEVĂRULUI. Tocmai de aceea, în numele adevărului ce ar trebui să fie un far călăuzitor pentru publicația pe care o conduceți, îndrăznim să sperăm că nu veți ignora adevărul cu privire la aceste aspecte referitor la care v-ați exprimat în articolul publicat și vă cerem respectuos, în numele adevărului, inserarea urgentă a acestui drept la replică.

Vă mulțumesc anticipat pentru confirmarea de primire a prezentului e-mail, precum și a faptului că publicația dvs. va face demersurile necesare în sensul cererii pe care am formulat-o. În caz contrar, îmi rezerv dreptul de a înainta în justiție o plângere pentru defăimare împotriva publicației dvs.

Cu respect,
Costică Cojocaru
Purtător de cuvânt MISA
0040726260955