"Sunt epoci în care nu poti inainta decat mergand contra curentului" - Mircea Eliade

Tehnici yoghine simple si unele metode traditionale

Secrete amoroase esentiale pentru cupluri

Top postari in ultimele 30 de zile

BNR a păgubit statul român cu miliarde pentru a salva băncile



Băncile din România au fraudat sau au ajutat la fraudarea populaţiei şi a firmelor, sub atenta supraveghere a Băncii Naţionale, acuză economistul Lucian Isar.

Una din temele predilecte ale retoricii BNR este aceea că, deşi a ratat propriul obiectiv în 11 din ultimii 12 ani, a gestionat sistemul de stat fără ajutor de la statul român, însă acest lucru este fals, atrage atenţia economistul Lucian Isar, într-un articol publicat pe site-ul personal.

"Sistemul bancar a fost susţinut ascunzând pierderile reale cu ştirea BNR şi cedarea de avuţie din partea statului român. Băncile ce operează în România au fraudat sau au ajutat la fraudarea populaţiei şi a firmelor, sub atenta supraveghere a BNR. Găurile au fost acoperite prin mai multe canale. Unul din cel mai transparent a fost cel al titlurilor de stat.

Toată lumea realizează acum, după 8 ani, că politica monetară şi de credit a generat, declanşat şi agravat criza din România. Cursul de schimb la 3,1, creditare în valută cu mesaje de leu tare, dobânzi la lei extrem de ridicate inclusiv când toate celelalte bănci centrale coborau dobânzile", a declarat fostul ministru.

Potrivit economistului, ascunderea pierderii băncilor de către statul român nu e nouă. În cazul Bancorex, pierderea a fost acoperită de toţi românii care făceau plinul de benzină, timp de 10 ani.

"Injectarea de bani în sistemul bancar prin canalul titlurilor a fost orchestrată de BNR şi achitată de populaţie şi firme prin taxe şi impozite. BNR a ţinut dobânzile sus în piaţă inclusiv după declararea oficială a crizei în România. Acest "mic" amănunt a afectat negativ economia reală dar a permis finanţarea datoriei publice la dobânzi ridicate, de care au profitat băncile.

Cea mai mare deţinere de titluri o au băncile comerciale iar ca şi proxy după ajustarea cu dimensiunea bilanţului, cele cu probleme. Mai pe şleau, cu cât mai problematică banca cu atât mai multe titluri în bilanţ (proporţional). Băncile Nu pot cumpăra titluri în sume foarte mari la o singură emisiune. Prin urmare au avut nevoie ca BNR să ţină dobânzile ridicate ani la rând", a explicat Lucian Isar.

Pentru a arăta dimensiunea banilor pierduţi de bugetul statului doar pentru că BNR a ţinut dobânzile sus pentru a ajuta băncile să acopere pierderile, Lucian Isar prezintă următorul calcul:
– Dobânzile au coborât de la aprox 9% la 2,75% la perioade de 5 ani
– Să admitem pentru simplificare, diminuând pierderea repurtată de stat, că descreşterea lentă a dobânzilor cu care se împrumută statul român în moneda naţională a fost de doar 5%
– Datoria în moneda naţională în această perioadă deţinută de bănci a fost mult peste 10 miliarde de euro echivalent
– Să admitem pentru simplificare, diminuând pierderea repurtată de stat, că suma împrumutată de stat în monedă naţională în această perioadă a fost de doar 10 miliarde de euro
– Durata modificată a unui instrument cu maturitatea la 5 ani este în jurul a 4,3 ani
– Să admitem pentru simplificare, diminuând pierderea repurtată de stat, că statul s-a împrumutat cu această durată medie de 4,3 ani în această perioadă

"Rezultă o pierdere netă pentru statul român (la prima aproximare) de nici mai mult nici mai puţin de 2,15 miliarde de euro adică aproximativ 1,4% din PIB-ul României spart de BNR pentru a ascunde pierderile băncilor.

Cetăţenii au plătit taxe şi acestea s-au dus pe plata costului suplimentar al finanţării doar pentru că BNR nu a coborât dobânzile cum era necesar. Pierderile repurtate de economia reală depăşesc în această perioadă 20% din PIB", a concluzionat Lucian Isar.

Sursa: Epoch Times
 

A fi „nebun” într-o societate bolnavă…

…este de fapt un lucru sănătos.

A fi „normal” înseamnă a fi bolnav. Krishnamurti spunea că „Nu este semn de sănătate să fii bine adaptat la o societate profund bolnavă.” Cu toate acestea, fiind născuți și crescuți într-o astfel de societate, majoritatea oamenilor nu își dau seama de acest lucru ori de contribuția lor la felul în care arată sistemul în care trăim – sunt asemeni peștilor care trăiesc sub apă însă nu realizează că mediul lor este unul acvatic sau că sunt parte din ecosistemul maritim.

În societatea actuală, a fi „normal” înseamnă a fi spălat pe creier de la o vârstă foarte fragedă timp de mai bine de 12 ani prin ceea ce numim „educație” sau școală; a lucra ca un sclav aproape toată viața pe un salariu de nimic și intrând în competiție cu alții pentru a-ți asigura supraviețuirea; a consuma încontinuu într-o manieră inconștientă tot felul de produse ca urmare a manipulării prin marketing, în tot acest timp dăunând planetei care ne susține și otrăvindu-ne organismele prin consumarea de alimente care duc la apariția bolilor; a te supune regulilor și a crede în dogme transmise de cei cu autoritate; a fi pasiv și lipsit de creativitate; a te suprima pe tine însuți în nenumărate feluri; a trăi în suferință și cu toate acestea a nu face nimic pentru a o depăși.

Dacă te gândești puțin, acest mod de a trăi nu este deloc în regulă, este chiar unul bolnav, însă este acceptat și considerat a fi sănătos de aproape toată lumea, și mai mult decât atât, răsplătit de societate. Acei oameni care reușesc cel mai bine să trăiască în acest fel sunt considerați a fi cei mai de succes, sunt cei mai respectați, pe când cei care sunt diferiți, mai conștienți și mai inteligenți, cei care își doresc să urmeze o altă cale în viață, sunt ridiculizați și percepuți într-o manieră negativă ca și cum ar fi niște ciudați sau chiar „nebuni”.

Dar care este scopul să trăim așa cum o fac toți ceilalți din jurul nostru, după niște rețete prestabilite? Ne putem bucura de viață urmându-ne propria cale, trăind așa cum simțim noi cu adevărat, în acord cu sinele nostru real. Însă, din păcate, nu sunt mulți cei care reușesc să privească lucrurile și viața în afara programării la care au fost supuși, cei care reușesc să iasă din „matrix-ul” în care au trăit atât de mult timp. Dar totuși există și astfel de oameni, cei care încep să se trezească, cei care nu își mai trăiesc viața în funcție de așteptările celor din jur, de așteptările societății, în funcție de „așa se face”, „așa trebuie”, „asta e calea tradițională”.

Într-un fel ai putea spune că acești oameni sunt cei care se răzvrătesc împotriva „normalității”, cei care sunt sinceri atât cu ei cât și cu ceilalți, iar acesta poate fi cel mai dificil lucru pe care l-ar putea face. De ce? Pentru a-ți susține propriul adevăr în fața celorlalți ai nevoie de curaj deoarece este un lucru riscant să fii sincer într-o lume în care cei mai mulți trăiesc în minciună. Ceilalți ți se vor împotrivi pentru că ai părăsit „turma”, pentru că ai ales o cale non-tradițională, te vei confrunta cu credințele lor limitative de tip copy/paste și vei avea de înfruntat multe dificultăți, însă, pentru a depăși toate acestea, va trebui să îți continui drumul fără a privi înapoi, să ai puterea să nu te lași influențat de negativismul din jurul tău.


Mulți oameni care au avut curajul de a se răzvrăti împotriva „normalității” societății noastre bolnave nu au reușit să facă față consecințelor propriilor decizii și acțiuni. Când nimeni nu îți acceptă unicitatea, când te simți neînțeles și când ceilalți încearcă să te împiedice să îți exprimi autenticitatea sau când încearcă să te aducă la „normalitate”, poți cu ușurință să îți pierzi curajul și să devii anxios și nefericit. De aceea unele dintre cele mai mari minți ale lumii s-au confruntat cu probleme psihice și emoționale serioase. Și chiar dacă acum, după mult timp de la moartea lor, sunt recunoscute ca genii, când trăiau erau considerați „nebuni” sau ciudați.

Când conștientizezi că ceva nu este în regulă cu felul în care trăiești, în care trăim cu toții, și te hotărăști să îți recapeți libertatea și să o iei pe o altă cale, este foarte posibil să te confrunți cu nenumărate obstacole. Cei din jur și mai ales apropiații, prietenii și membrii familiei vor face tot posibilul pentru a-ți împiedica evoluția, cu intenția de a te „ajuta” să devii normal din nou, exact așa cum sunt ei. În loc să te susțină în drumul tău și să te încurajeze să îți dechizi aripile și să zbori cât mai sus, te vor descuraja și te vor trage după ei ca să suferiți împreună.

Îndrăznește să ieși din tipare!

Undeva în interior știi și tu că ai putea să-ți trăiești viața într-o manieră mult mai frumoasă. Și așa și este. Chiar dacă la început îți va fi greu și ți se va părea cel mai dificil lucru de obținut, este de fapt singurul lucru pentru care merită să depui tot efortul, pentru că, altfel, care mai este scopul vieții dacă nu bucuria de a trăi? Ce rost are să îți irosești întreaga viață doar pentru că alții ți-au spus cum ar trebui să trăiești?

Dacă îți dorești să trăiești așa cum vrei tu, și nu așa cum se așteaptă ceilalți, trebuie să ai curajul de a fi puțin „nebun”, nebun în acord cu standardele societății, să îți asculți vocea interioară, să îți urmezi chemarea și să nu te intereseze ce cred alții despre tine, să fii dispus să te confrunți cu greutăți fără a renunța la obiectivele tale și să faci tot posibilul să îți transformi visele în realitate.

Indiferent cât de greu ți-ar fi, toată suferința îți va fi recompensată odată cu crearea unei vieți noi, o viață trăită în bucurie, împlinire și liniște interioară. În plus, suferința merge mână în mână cu schimbarea, așa că permite-i să te ghideze în transformarea ta!

un articol adaptat de ursula-sandner.com după theunboundedspirit.com

Minciuna realității paralele în care trăim - video



„În această clipă, ai putea fi oriunde şi ai putea face orice. Dar stai singur în faţa unui ecran. Ce ne opreşte să facem ce ne dorim? Să fim ceea ce vrem să fim?”, se întreabă Spencer Cathcart, autorul unui material video intitulat „The Lie We Live” (MInciuna în care trăim), despre cum cei mai mulţi dintre noi îşi trăiesc vieţile zi de zi. 

„În fiecare zi ne trezim în aceeaşi cameră şi urmăm aceeaşi cale, de a trăi la fel ca ieri. Dar, cândva, fiecare nouă zi era o aventură. Pe parcurs, ceva s-a schimbat. Înainte, zilele noastre erau nesfârşite, acum zilele noastre sunt programate. Asta înseamnă să devii adult, să te maturizezi? Să fii liber? Suntem cu adevărat liberi?

Mâncare, apă, pământ.

Principalele elemente de care avem nevoie pentru a supravieţui sunt deţinute de către corporaţii. Nu există hrană pentru noi în copaci, nici apă proaspătă în izvoare, nici pământ să ne construim case. Dacă încerci să iei ceea ce îţi oferă Pământul, ajungi la închisoare. Aşa că ne supunem regulilor lor. 

Descoperim lumea prin intermediul cărţilor de şcoală. Ani la rând stăm şi regurgităm ce ni se spune. Suntem testaţi şi notaţi precum subiecţii unui studiu de laborator. Suntem crescuţi să nu fim diferiţi, să nu facem o diferenţă în această lume. Suntem suficient de deştepţi încât să ne facem treaba la locul de muncă, dar să nu ne întrebăm de ce o facem. Aşa că muncim şi iar muncim, fără să mai avem timp să ne trăim viaţa pentru care muncim. Şi aşa vine o zi în care suntem prea bătrâni pentru a mai munci. Atunci suntem lăsaţi să murim şi copiii noştri ne înlocuiesc în acest joc”.

Invitație la Ziua Internațională Yoga, marți 21 iunie 2016



Organizația Națiunilor Unite a stabilit oficial, începând cu anul 2015, ZIUA INTERNAȚIONALĂ YOGA în data de 21 IUNIE. Cu această ocazie, MARŢI 21 IUNIE 2016, şcoala noastră de yoga va organiza un program spiritual care va cuprinde: prezentarea unor exerciţii yoga (asana-e), realizarea unei spirale yang® și alte surprize.

În BUCUREŞTI, această manifestare se va desfăşura în PARCUL TINERETULUI (intrarea din strada Cuţitul de Argint), începând cu ora 17.00:
17:00 Exerciții specifice HATHA YOGA

Asane exemplificate
1)    18:15-18:25 Bhujangasana
2)    18:25-18:35 Sukhasana
3)    18:35-18:45 Vajrasana

18:45-19:00 Formarea spiralei
19:15-19:18 Consacrare
19:20-19-22 Invocarea îngerului păzitor (opțional)
19:22-19:30 Meditație ghidată: Inima Lumii
19:30-20:00 Meditație: De la pacea divină lăuntrică la pacea planetară pentru toți
20:00-20:03 Mulțumirea

Acest program spiritual este susținut subtil-telepatic de către profesor yoga Gregorian Bivolaru.
Cei care doresc să participe la programul de Hatha Yoga sunt rugați să vină îmbrăcați în ținută lejeră şi să aibă un izopren.

Câteva repere din programul special LIVE MISA Senzațional TV pentru această zi:
  • 00:30-00:40 – Prezentare: Despre solstițiul de vară – Zoltan Bartha;
  • 00:50-02:20 – Meditaţie de comuniune intensă, profundă şi tainică pentru a intra în stare de rezonanţă ocultă cu momentul SOLSTIŢIULUI DE VARĂ;
  • 19:22-19:30 – Meditație ghidată: Inima Lumii;
  • 19:30-20:00 – Meditație: De la pacea divină lăuntrică la pacea planetară pentru toți;
  • 20:05-23:30 – Reluare – Selecțiuni din programul transmis cu ocazia Zilei Internaționale Yoga – 21 iunie 2015
Pentru mai multe detalii legate de program, consultați pagina de LIVE.
Tot cu această ocazie, Academia de Yoga Online Atman sărbătorește un an de activitate printr-un program de 24 de ore evenimente spirituale gratuite, în 7 limbi.

Vă aşteptăm cu drag!

Sursa

Renumitul om de știință Michio Kaku susține că poate demonstra existența lui Dumnezeu


Unul dintre cei mai respectaţi oameni de ştiinţă contemporani, susţine că a găsit dovada faptului că totul este guvernat de acţiunea unei singure forţe.

Profesorul în fizică teoretică Michio Kaku susţine că a creat o teorie care poate demonstra existenţa lui Dumnezeu. Informaţia a creat o mare agitaţie în comunitatea ştiinţifică, deoarece Kaku este considerat unul dintre cei mai importanţi oameni de ştiinţă contemporani, unul dintre creatorii şi dezvoltatorii revoluţionari ai Teoriei Corzilor, fapt pentru care este foarte respectat în întreaga lume.

Conform spuselor lui Michio, trăim într-un „Matrix”: „Am ajuns la concluzia că trăim într-o lume construită după reguli create de o inteligenţă, nu foarte diferită de jocul dumneavoastră preferat pe calculator, desigur mult mai complex şi de neconceput. Analizând comportamentul materiei la scară subatomică, afectată de semi raza primară de tahioni, un minuscul punct în spaţiu, pentru prima dată în istorie, complet liber de orice influenţă a universului, materie, forţă sau lege, este perceput într-o formă inedită: haosul absolut. Credeţi-mă, tot ceea ce azi numim întâmplare nu ar mai avea sens. Pentru mine este clar că trăim într-un plan guvernat de reguli create şi nu determinate de zaruri ale universului”, a spus omul de ştiinţă.

Adevărul despre diabet! Pancreasul se poate reface prin alimentație sănătoasă


DIABETUL NU E, PRACTIC, O BOALĂ!

În urmă cu câţiva ani, scriam despre DIAVIT – cel mai nou şi mai eficient tratament natural pentru diabet, inventat de prof. univ. dr. Roman Morar. Pe atunci, neobositul savant clujean dădea noi speranţe bolnavilor din România. Între timp, distinsul nostru interlocutor a ajuns la rezultate excepţionale, dar şi la concluzii uimitoare, pe care dorim să vi le împărtăşim.

D-le prof. Morar, aţi cercetat minuţios diabe­tul, iar tratamentul cu DIAVIT a salvat mii de bol­navi din ţara noastră. Care sunt concluziile ulti­me­lor dvs. studii?

În ultimii ani, am făcut mulţi paşi noi în înţe­le­ge­rea acestei boli încă necunoscute de omul mo­dern. Eu studiez diabetul din 1982, când deja aveam brevet pe Eridiarom. Tratând iniţial diareea la ani­male, am văzut că ace­laşi tratament are succes şi la oameni. Numai că au înce­put să-mi scrie pacien­ţii: „Eu am avut diaree şi mi-a trecut, mă simt foarte bine, dar având şi diabet, observ că după trata­ment mi-a scă­zut glicemia şi văd mult mai bine. Ce să fac? Ce regim să ţin? Cum pot să beneficiez în continuare, de aceste re­zul­­tate în boala dia­betică?”. Eu nu ştiam nimic despre diabet și nici nu voiam să mă ocup de această boală, care mi se părea inabor­da­bilă. „Ce facem în continua­re?”, mă tot întrebau bol­navii. Ce să le răspund? Nu puteam să-i trimit în altă par­te, să afle informaţii des­pre un produs inventat de mine! Am luat din biblio­teci cărţile despre diabet şi am început un lung stu­diu. În toate scria că dia­betul e o boală incura­bilă. „Cum Dumnezeu să fie incura­bilă, dacă oame­nii spun că se simt bine?” - mă între­bam. Atunci am lă­sat cărţile şi am pornit pe drumul cercetării. M-am dus la Endocrinologie, am găsit un om interesat de experimentul pe care voiam să-l realizez şi l-am între­bat: „Domnule, poţi îmbolnăvi animale de diabet?”. Mi-a răspuns: „Da, diabetul poate fi indus cu un anti­biotic puternic!”.

În 2001, timp de un an, el a îmbol­năvit şi eu am tratat şobolani cu diabet și le-am ur­mă­rit histologic pancreasul. Ce-am constatat? După două luni de tratament natural, celulele au început să se refacă, iar după trei luni, întreg pancreasul era refă­cut! Practic, în 2001 am descoperit şi brevetat produ­sul DIAVIT, cu care tra­tăm diabetul. Aşa cum scrie şi în cererea de înre­gis­trare, este „un produs medica­men­tos vegetal, destinat prevenirii şi tratării diabe­tului”. În 2004, cercetătorii de la Harvard, lucrând pe culturi de celule, au desco­perit cam acelaşi lucru. Ei au lucrat pe celule beta; noi am lucrat direct pe ani­male şi am văzut histologic ce se întâmplă. Ulterior, după reconfir­ma­rea interna­ţio­nală a posibilităţii de regenerare a pancreasului, am prins mai mult curaj. În plus, aveam deja sute de oa­meni în observaţie, ma­jo­ritatea salvaţi de la trata­mentul alopat!

În acest timp, aţi elaborat şi un regim alimen­tar, care împreună cu tratamentul natural ajută la refacerea completă a pancreasului...

Sincer, regimul alimentar mai mult l-am dibuit... Mă tot întrebam de ce sunt atâtea boli la omul mo­dern. Modern şi bolnav! După cinci teze de doctorat experimentale, toate despre diabet (trei în medicina veterinară şi două colaborări în medicina umană), am ajuns la unele concluzii. Am pornit de la o observaţie: preotul, la înmormântare, zice în toate limbile: „Din pământ eşti, în pământ te vei întoarce”. Cum vine asta? Suntem din pământ? Spune preotul prostii? Nicidecum! De la naştere până la trecerea în nefiinţă, bunicii noştri mâncau numai roadele pământului. Nu erau pe-atunci alimente cu zeci de chimicale în ele! Din păcate, omul modern îşi sapă singur groapa, cu dinţii! Nesilit de nimeni! În dorinţa lui de a face bine, face tot mai rău! Produsele chimice nu au ce căuta în intestinul omului, pentru că nu pot fi pre­lucrate! Se spune că omul se adap­tează, dar nu-i adevărat! El este făcut perfect, este perfecţiunea întruchipată, nu poţi să-i aduci vreo modificare! Şi nu s-a schimbat deloc de când e pe pă­mânt! Dar progresul le ia oamenilor minţile! De dra­gul banului se iscă conflicte şi răz­boaie, pentru că industria de armament aduce profi­turi uria­şe! La fel face şi industria de medicamente: la prima vedere, lumea crede că specialiştii lucrează să găseas­că noi leacuri pentru bolile omenirii, dar ei mai multe suferinţe produc, din cauza toxicităţii şi efectelor secundare date de medicamentele chimice! De dragul banului, tre­buie să producă ceva! Socie­tatea „de consum” în care trăim e dis­truc­tivă pentru om! Otră­veşte lumea cu bună ştiinţă, singu­rul scop fiind pro­fitul!

Celule pancreatice văzute la microscop, înainte și după tratamentul cu DIAVIT

Atunci, ce ar trebui să facem? Să devenim vege­tarieni cu toţii?

În urmă cu peste 40 de ani, am participat la deschiderea Insti­tutului Oncologic din Cluj şi nu existau copii cu cancer, nici de sto­mac, nici de colon! Acum nu mai încap în spi­tale! O adevărată tra­gedie, la care asistăm nepăsători! Cum a ajuns ţara noastră fruntaşă în Europa la acci­dente vasculare, cancer şi obezitate? Avem cel mai fertil pământ, dar zace nelu­crat! Fructele, legumele şi zarzavaturile autoh­tone ne pot salva, dar cineva trebuie să le producă, iar populaţia să le consume! Mă crucesc să văd că, în diabet, se scot fructele din alimentaţie. De ce? Pentru că sunt dulci? Astfel se limitează aportul de vitamine şi săruri minerale din organism, iar ele au un rol esenţial în menţinerea elasticităţii vaselor sanguine şi în buna funcţionare a organismului!

Îmi spunea o doamnă că a făcut trei operaţii pe cord şi am întrebat-o: „Câte fructe mâncaţi dvs. zil­nic?”. „Nu mănânc deloc”. „Păi, cine vreţi să vă ţină cordul sănătos, dacă nu mâncaţi fructe?” În mediul rural, părinţii şi bunicii noştri adunau fructele de sezon şi le mâncau! Fără fructe în alimentaţie, va­sele de sânge îşi pierd elasticitatea, ne creşte tensiu­nea arterială, apoi vasele mici se sparg în creier, ochi, cord, rinichi, extremităţi, în organele sexuale şi ficat... acestea fiind cele mai vascularizate organe din orga­nism! Exact acele organele unde apar şi „efectele se­cundare” ale diabetului! Dacă vrem să fim o naţie sănătoasă, trebuie să ne trezim şi să ne întoarcem la agricultura tradiţională, care ne poate salva.

Să înţelegem că fructele dulci pot ameliora efectele diabetului?

Bineînţeles! Dar schimbarea alimentaţiei după ani întregi în care ne-am hrănit cu chimicale nu ne va vindeca pancreasul. Se impune şi un tratament adecvat! A trata înseamnă a ameliora, a îmbunătăţi starea de sănătate a unui om. Dar în cărţi scrie că diabetul este boală incurabilă! Eu nu pot să cred şi să înţeleg asta, exceptându-i pe oamenii care trăiesc pentru a mânca şi atât! Eu am introdus obligatoriu în dieta diabetică fruc­tele dulci: struguri, mere, prune, pere, banane etc., indiferent cât sunt de dulci (deocamdată, nu sunt făcute de om!) cel puţin 0,5 kg zilnic, şi tot atâtea salate de crudităţi şi zarzavaturi, unde pe primul loc sunt cruciferele (varza cu familia ei). Apropo de salate: aproape un milion de români merg anual în Grecia, la mare, şi probabil tot atâţia în Turcia. Se bronzează şi vin acasă fericiţi! Dar oare niciunul nu vede că la fiecare masă sunt 10-15 feluri de salate de crudităţi? Nu suntem deloc recep­tivi la normalitate şi nu copiem obiceiurile sănătoase! Însă vitaminele şi sărurile minerale le luăm doar din aceste două grupe de alimente! Cine nu le consumă sigur ajunge bolnav!

Referitor la medicamentele antidiabetice mo­derne, aţi sesizat efecte terapeutice notabile în trata­mentul diabeticilor?

În 1997 s-a tradus în limba română o carte im­por­tantă, care se scrie poate o dată la 20 de ani: „Fi­zio­logia umană şi mecanismele bolilor”, de americanul Ar­thur G. Guyton, Editura Amaltea. În capi­tolul despre tratamentul diabetului se abordează tera­pia cu insulină, dieta, legătura dintre diabet şi obezitate. Se menţionează că „boala poate fi con­tro­lată prin simpla scădere ponderală”, că legătura din­tre tratament şi arterioscleroză este o anomalie a me­ta­bolismului lipidic şi, practic, se încheie cu coma dia­betică. Nu scrie nimic despre diabet de tip I şi diabet de tip II. De fapt, se înțelege că există diabet şi atât! Tratamentul se face diferit: cu insulină la copii şi tineri, cu tablete la adulţi şi vârstnici, iar în ultima fază se apelează tot la insulină! Dar şi tra­tamentul cu insulină ridică probleme! Ştiţi ce se în­tâm­plă? Există trei tipuri de insulină: insulină ra­pidă - care iese din organism în 6-8 ore, insulină len­tă - care se elimină din organism în 18-20 de ore şi Lantus - care ajunge în 3 ore la valoare maximă şi după 24 de ore e tot acolo (aceasta se foloseşte cel mai mult, mai ales la copii). Nu-i deloc normal, fiind­că organis­mul nu trebuie „scăldat” în insulină. La un om nor­mal, care mănâncă de trei ori pe zi, insulina este acti­vă în organism 2-4-6 ore, nu 24 din 24! Ce fac ceilalţi hormoni? Intră în concediu de odihnă? Ne­norocirea e că acest Lantus, după 24 de ore e tot în organismul bolnavului, care-şi face altă injecţie, că aşa i-a recomandat medicul. Ziua urmă­toare la fel, şi tot aşa, insulina se cumulează şi ajunge la valori foarte mari, ceea ce este periculos. Cât supravieţuieşte omul în felul acesta?

În boala diabetică există şi perioade în care orga­nis­mul îşi revine de la sine (aşa-zisa remisie), când glicemia se stabilizează la valoarea normală sau este aproape de normal. Dar în cărţile de medicină scrie aşa: „În timpul remisiei, este important să nu se oprească administrarea insulinei”. Cum vine asta? Mai departe, scrie aşa: „Ţinta terapeutică în remi­sie este păstrarea funcţiei celulelor beta pancrea­tice”. Cum păstrăm funcţia lor, când de fapt le blocăm? N-ar fi mai logic să oprim tratamentul cu insu­lină? Aflăm că insulina „protejează”, şi pancrea­sul are ne­voie de o perioadă de odihnă! Păi dacă nu lăsăm pan­creasul să producă insulină, nici n-o s-o mai facă vreo­dată, pentru că un organ nefolosit îşi pierde func­ţia! Nu sunt împăcat cu această abordare şi mă deran­jează mult că din tratamentul cu insulină nu putem scoate acest Lantus! Din cauza acestui tip de medicamente apar situaţii în care copiii fac hipo­gli­cemie – mama unui copil de 6 ani mi-a spus că i-a găsit insulinemia 87, când trebuia să fie maximum 20!

Ce înseamnă acest lucru? Că tratamentul dia­betului este greşit?

Vă spuneam că în cărţile de medicină scrie că diabetul este o boală incurabilă... Atunci, despre ce tratament poate fi vorba? Nu poate să afirme nimeni că tratamentul care se face azi, mai ales cu tablete, tratează diabetul. Din contră, îi înfundă mai rău pe bieţii bolnavi, pentru că Metformina (substanţă larg folosită la noi în ţară, în Agenda Medicală având 27 de denumiri comerciale) afectează funcţia renală și funcţia hepatică şi provoacă greaţă, vărsături, dureri ab­dominale, flatulenţă, scădere în greutate, diaree. Mai contează atunci că-i şi hipoglicemiant? Păi dacă unui om îi produci diaree, nici nu trebuie să-i faci altceva! Îl termini! Toate celelalte substanţe folosite în diabet sunt cam pe acelaşi calapod; doar numele-i schimbat! Sunt şi medicamente foarte scumpe, de exemplu Actos, care costă 200 de lei cutia cu 28 de comprimate şi conţine pioglitazonă, o substanţă despre care se ştie că agravează diabetul zaharat! Sunt convins că mulţi diabetici îl folosesc, totuşi! În diabet, doar tratamentul cu insulină este singurul care se apropie cât de cât de normal...

Pe ce vă bazaţi afirmaţiile?

În primul rând, pe cercetări experimentale prin care am demonstrat, încă din 2001, că insulele Lan­gerhans din pancreas şi celulele care îl formează se refac (Brevetul nr. 121369)! Apoi, mă bazez pe cele cinci teze de doctorat care au avut ca temă su­biecte din diabetul experimental. Rezultatul unei teze a fost publicat integral în Handbook of Type 1 Dia­betes - Mellitus, Etiology, Diagnosis and Treatment, NY 2010, pag. 491-501, ca noutate abso­lută! De asemenea, ne bazăm pe experienţele făcute pe animale, cu rezultate publicate începând din 1990, când am observat efectul hipoglicemiant al ERIDIA­ROM-ului pe purcei, pe miei şi pe iepuri. Apoi, pe abordarea originală în prevenirea acestei boli, prin schim­barea completă a regimului ali­men­tar şi inter­zicerea alimentelor industriale. Nu în ultimul rând, îmi sprijin afirmaţiile pe rezul­tatele obţinute de miile de oameni de toate vârstele, cărora, dacă respec­tă indi­caţiile şi urmează tratamen­tul natural, li se refac celu­lele pan­creasului şi se simt foarte bine.

D-le profesor, sunt foarte inte­resante obser­vaţiile dvs. ştiinţifice, dar cred că vă veţi pune în cap toţi medicii care tratează dia­betul!

Ştiu, dar pot să trăiesc cu gândul ăsta. Ştiţi vor­ba aceea: „Nimeni nu-i profet în ţara lui!” Me­dicina alopată ar trebui să aibă o altă abordare: să prevină apariţia acestei boli, nu să-i trateze efectele cu substanţe chimice, care pe de o parte repară cât de cât, dar pe alte zeci de căi mai mult strică echi­librul organismului.

Citiți continuarea articolului aici

VICTORIE LA CEDO! AU FOST SANCȚIONATE ABUZURILE DIN MARTIE 2004 ȘI ACORDATE DESPĂGUBIRI ÎN VALOARE DE CIRCA 300.000 DE EURO

Statul român e obligat să plătească 291 000 EURO despăgubiri yoghinilor de la MISA pentru abuzurile pe care aceștia le-au suportat în martie 2004  


Astăzi, 26 aprilie 2016, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat încălcarea drepturilor a 26 de practicanți yoga la perchezițiile din 18 martie 2004 și în consecință a decis ca statul român să acorde despăgubiri ce însumează 291 000 euro.

Curtea a stabilit că celor 26 de reclamanți le-a fost încălcat dreptul fundamental la viață privată și că, mai grav, majoritatea dintre ei au fost reținuți ilegal și chiar au fost supuși unei anumite forme de tortură precum și unor tratamente degradante.

Ca urmare, Curtea a hotărât în unanimitate că statul român trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu articolul 44 § 2 din Convenție, sume cuprinse între 4.500 și 12.000 euro.

Având în vedere că în România nimeni nu a fost găsit vinovat pentru respectivele descinderi din 18 martie 2004, ce au fost caracterizate de o imensă brutalitate și care au încălcat flagrant chiar și cele mai elementare principii de procedură judiciară și având în vedere că CSM s-a dovedit complice la aceste abuzuri declarând în Raportul său oficial că „yoghinii și-au înscenat singuri perchezițiile”, decizia CEDO pune într-o cu totul altă perspectivă întregul caz MISA.

Aceasta este deja a doua mare victorie a MISA la CEDO după cazul stupefiant al Danei Crăescu Atudorei.
Puteți citi Hotărârea de astăzi aici.


Biroul de Presă MISA
26 aprilie 2016


Vezi si articolul publicat de Lumea Justitiei
SUTE DE MII DE EURO DAUNE PENTRU ADEPTII LUI BIVOLARU – CEDO a constatat violari in lant ale drepturilor omului comise de procurori in timpul operatiunii anti-MISA din 18 martie 2004: „Versiunea reclamantilor e confirmata de imaginile cu femei tinere, imbracate sumar, culcate cu mainile la ceafa, agenti cu cagule avand armele indreptate spre ele... Desi in mandatul CAB obiectul perchezitiei era limitat la confiscare, se pare ca acest fapt nu a fost adus la cunostinta Jandarmeriei”

Cancerul poate fi vindecat cu ajutorul Yoga, afirmă un înalt funcționar guvernamental indian


Ministrul indian pentru medicină alternativă a declarat că cercetările unui institut din Bangalore au arătat că tehnicile yoga ar putea preveni sau opri boala.

Eficiența yoga ca "leac pentru cancer" ar putea fi dovedită științific într-un an, a afirmat un înalt oficial guvernamental indian. Ministrul indian pentru medicină alternativă a declarat că cercetătorii de la un institut din Bangalore se pregătesc să publice o cercetare care arată ca tehnicile Yoga ar putea fi folosite pentru a preveni sau opri boala, relatează The Telegraph. 

"Institutul a găsit o tehnică de yoga pentru prevenirea și vindecarea cancerului. Ei au dovedit aceasta. Procedeul utilizează numai practicarea unor asane(posturi) speciale", a declarat Shripad Yasso Naik. 


Vorbind la o conferință în Goa, dl Naik a declarat că tehnica ce va putea înlocui chimioterapia, ar putea fi prescrisă pacienților în circa un an, imediat ce documentele cercetării vor fi prezentate ministerului și după ce vor fi verificate. 

Dr. HR Nagendra, cancelar al Swami Vivekananda Yoga Anusandhana Samsthana din Bangalore a confirmat pentru Sunday Express că cercetarea a avut loc. El nu a detaliat modul în care noua tehnica ar acționa, dar a susținut anterior că meditația repetată la numite intervale timp, combinată cu poziții de yoga, poate fi utilizată pentru a trata boli grave. 

Dr. Nagendra, care a lucrat ca inginer la NASA în anii '70, este cunoscut a fi un apropiat al prim-ministrului indian Narendra Modi, și a fost descris ca fiind ghidul său spiritual. 

Nu este prima dată când oficiali indieni de rang înalt au susținut că yoga - foarte populară în Occident pentru alinarea stresului, creșterea flexibilității și puterii interioare - ar putea avea beneficii mult mai mari. Anul trecut, responsabilul aflat la conducerea regiunii Goa a sugerat că antica medicină indiana Ayuverda ar trebui sa fie utilizată pentru a trata o varietate de boli, inclusiv SIDA și cancerul.

Ura obsesivă a lui Mihai Rapcea capătă accente patologice


De 1 aprilie, Mihai Rapcea și-a revendicat din nou dubiosul rol de portavoce a dezinformării în cazul MISA-Gregorian Bivolaru, publicând o farsă absurdă, care în realitate este o minciună gogonată, cum că ar fi fost să îl viziteze pe Gregorian Bivolaru la penitenciarul de maximă securitate din Franța, unde este reținut în această perioadă. Abundența detaliilor (inclusiv imaginile) din relatarea mincinoasă a lui Rapcea pot păcăli cititorul naiv, mai ales pentru că e greu să accepți ideea că cineva ar putea pune în scenă (în scris) o farsă atât de elaborată, doar pentru că nu avea nimic mai bun de făcut într-o zi de vineri, 1 aprilie. De fapt, tocmai pentru că farsa este atât de elaborată, avem în acest articol o dovadă în plus că în spatele blogului lui Rapcea se află aceeași echipă de „postaci” aflați pe statul de plată al serviciilor secrete.

Mihai Rapcea este un avocat care are de mai mult de 10 ani obsesia să atace MISA şi pe Gregorian Bivolaru El se auto-defineşte din anul 2013 pe blogul său, chiar din titlul blogului, prin sloganul (ne cerem scuze pentru limbaj) „I’m a fucking unicorn and I don’t belive in humans”.


Într-adevăr, această afirmaţie îi descrie foarte bine mentalitatea. Dar nu atât de glumeţ– cum probabil îşi imaginează el –, ci cu tendinţele paranoice de a suspecta pe toată lumea şi cu vădite porniri pervers-sexuale. Este semnificativ să observăm că acest slogan este inspirat după un interviu cu rapperul satanist ce și-a luat pseudonimul Tyler the Creator (pentru cei interesați de detalii, urmăriți video). Acest ... model al lui Rapcea recunoaștea în versurile unei melodii că „I Sold My Soul To the Devil for 30% Off”.

Precedenta versiune pe care și-o alese Rapcea ca slogan al blogului său era „Blogu’ lui Rapcea – Pe muzica și-n patul meu fuck ce vreau eu”.


Având în vedere că înainte să fi fost exclus de la cursurile MISA (în noiembrie 2011) sloganul de pe blogul său era „Blogul lui Mihai Rapcea - În Dumnezeu, cu Dumnezeu, pentru Dumnezeu și Neamul meu” putem trage singuri concluzia despre cam cum a „evoluat” în ultimii ani Mihai Rapcea. 

În ceea ce priveşte articolele pe care le produce sistematic despre foştii săi colegi din MISA, este semnificativ să îl cităm din nou, cu începutul unui articol pe care l-a postat pe blogul său în data de 29 noiembrie 2015: „Acest articol este scris doar pentru bani. Da, ați citit bine. Am câteva sute de năuci din MISA și alte câteva sute de foști cursanți răniți emoțional, care citesc orice căcat publicat pe tema MISA. Și cum în presă nu mai apare nimic pe acest subiect, dacă scriu ceva despre Bivo & Co., se adună ca muștele aici pe bloguleț.”

Dând constant dovadă de o mare fățărnicie, Mihai Rapcea a scris de mai multe ori că el, chipurile, nu vrea să se mai ocupe de subiectul MISA/Gregorian Bivolaru, dar îl roagă alţii să o facă şi …întrucât el „nu suportă nedreptatea”, cercul vicios se tot menţine... Penibilul de care se acoperă este însă absolut evident dacă observăm că adeseori, chiar şi când nu îl „roagă” nimeni „să mai facă dreptate în cazul MISA”, inventează singur tot felul de intrigi şi lansează zvonuri pentru care tot el se laudă apoi singur că a fost băgat în seamă şi ce trafic a avut pe „bloguleţul” lui.  În realitate acest lucru este total fals pentru că de fapt cu totul alte subiecte îi aduc traficul pe blog. Perspectiva complet deformată referitoare la MISA este obsesia pe care de fapt el vrea să o „bage pe gât” vizitatorilor, dar se poate observa că exact cu acele articole, de regulă, traficul scade.

Mai toate acţiunile pe care le-a făcut precum şi articolele lansate pe blog îl arată pe Mihai Rapcea ca extrem de avid să iasă cât mai mult posibil în faţă şi să fie aplaudat. Ca avocat, se ipostaziază teatral în apărător al dreptăţii şi face fără rezerve declaraţii pompoase în public. Iniţial i s-a dat un anumit credit atât la MISA, cât şi la alte asociaţii cum ar „Victimele Mineriadelor”, „Noua Dreaptă” sau grupări care militau împotriva introducerii pe scară largă a actelor biometrice. Pe absolut toate aceste asociaţii, Mihai Rapcea le-a dezamăgit însă lamentabil, ajungând să fie respins „fără drept de apel” datorită comportamentului său duplicitar şi arogant. Iată de exemplu ce spunea despre Rapcea un membru al asociaţiei Noua Dreaptă în articolul intitulat "Avocatul Mihai Rapcea a fost executat in piata publica de liderii Noii Drepte":
Ne-am obisnuit cu latrăturile virtuale ale lui Mihai Rapcea, motiv pentru care am privit intotdeauna cu condescendenta aceste tentative zadarnice de dezbinare si nu ne-am ostenit sa-i raspundem. (...) În ultimele luni de zile el nu a facut altceva decat sa atace conducerea organizatiei, sa jigneasca membrii care nu i-au dat dreptate. Amenintarile recente la adresa Noii Drepte si a Partidului Nationalist au frizat ridicolul. (...) În aceste conditii, nicio colaborare viitoare cu acest personaj nu mai este posibila.”
Pentru o mai clară înțelegere a acestui citat, menționăm că Rapcea reușise să facă ceea ce nu au reușit nici procurorii, adică să blocheze înființarea Partidului Naționalist, retrăgându-și în ultima clipă semnăturile de susținere pe care le strânsese. El a făcut aceasta invocând probleme doctrinare, deși prietenia lui cu tot felul de personaje dubioase arăta că situația era exact invers. Să ne imaginam ce s-ar fi întâmplat dacă el ar fi fost avocat în procesele MISA sau ar fi ajuns la el actele de constituire ale asociației...

Merită să observăm că Rapcea dă dovadă de o mare ipocrizie deoarece în calitate de fost avocat al MISA, ştie că în acest caz sunt enorm de multe şi deosebit de grave ilegalităţi. Însă asta nu îl mai interesează şi se situează doar de partea celor care critică MISA în mod aberant. Dorinţa lui de a ataca această şcoală de yoga (care l-a respins tocmai datorită comportamentului său mizerabil) a ajuns până acolo încât singur lansează idei şi sugestii negative, ignorând cu desăvârşire chiar şi decizii oficiale, judecătoreşti, care contrazic scenariile sale prin care caută să arunce spectrul infracţionalităţii asupra foştilor săi colegi şi prieteni.

Aşa putem constata şi în postarea de pe 1 aprilie de pe blogul său, în care dincolo de o „glumă de 1 aprilie”, caută să sădească insidios şi plin de răutate îndoiala, dispreţul și descurajarea faţă de activităţile MISA şi ale lui Gregorian Bivolaru. În articolul său, Rapcea aduce pe un ton aparent firesc detalii despre cum ar fi ajuns el de curând într-un „City Break” la Paris. El susţine că acolo s-a dus să îl vadă la închisoare pe Gregorian Bivolaru şi că a fost cuprins de milă faţă de modul cum ar fi arătat acesta. Bineînţeles, Rapcea nu a fost acolo, dar a urmărit să scrie cât mai credibil, pentru a înşela cititorii şi pentru a introduce astfel, într-un mod viclean şi batjocoritor, idei şi  concluzii negative.


Putem observa că Rapcea folosește în articol imagini dintr-o călătorie la Paris din anul 2013, pe care nu le făcuse încă publice. În fotografiile respective se vede că atât el cât și prietena lui au exact aceeași vestimentație în pozele datate 2013 cu cele pe care Rapcea pretinde că le-ar fi făcut în 2016. Observăm de asemenea și obsesia sa pentru Gregorian Bivolaru, despre care spunea în mod fantasmagoric și în 2013 că l-ar fi întâlnit ... „deghizat”. Se pare că prezența lui Gregorian Bivolaru îl urmărește pretutindeni, îl „vede” peste tot.


Textul scris de Rapcea ca şi „glumă” trădează un imens sarcasm la adresa unei persoane aflate în închisoare pe nedrept, căreia îi sunt încălcate sistematic drepturile, atitudine ce nu are nicio legătură cu profesia de „apărător” (avocat) a autorului articolului. Sunt aspecte cu privire la care dacă glumești, te acoperi de ridicol pentru că arăți că ai o viziune meschină, de persoană care se bucură de răul altuia. Situația este și mai revoltătoare dacă luăm în calcul că Rapcea este fondator al Asociației Pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor și Refugiaților (APADAR), postură din care ar fi trebuit cu atât mai mult să fie un apărător al drepturilor și imaginii lui Gregorian Bivolaru.


Rapcea mai face în finalul articolului şi o comparaţie care se vrea de un iz filosofic, în care aseamănă MISA cu un copac în cădere. Viziunea sa intenţionat pesimistă nu este – din nou – deloc fundamentată în realitatea concretă deoarece el ignoră cu rea-voinţă că în acest caz al lui Gregorian Bivolaru s-au făcut mari abuzuri, care chiar sunt pe cale a fi demascate acum şi de instanţa franceză, aşa cum au fost deja demascate de Curtea Supremă de Justiţie din Suedia.

Rapcea ignoră de asemenea cu obstinație că demascarea acestor abuzuri reiese cu claritate chiar și dintr-o serie de verdicte ale unor instanțe din România, pe care însă el evită să le pomenească. Amintim aici pe scurt decizia că Gregorian Bivolaru a fost persecutat politic, decizia că interceptările convorbirilor au fost ilegale, decizia CEDO referitoare la Dana Craescu, sau decizia de achitare de la Cluj.

Ar fi, desigur, naiv să credem că această atitudine exclusiv negativistă a lui Mihai Rapcea provine doar din răutatea şi perversitatea care îl caracterizează. Este semnificativ să observăm că el a recunoscut de mai multe ori că blogul său este administrat de diverşi „colaboratori” şi că aceştia chiar mai publică uneori articole în numele său. Una dintre aceste persoane, de exemplu, se semna ca Felina şi mărturisea că are legături cu procuratura şi cu serviciile secrete. Această Felina a dat la un moment dat un anunţ (pe un site notoriu pentru postările sale împotriva MISA) că cei care mai doresc să depună la proces mărturie împotriva MISA să ia legătura cu ea. De altfel, Rapcea însuşi a recunoscut pe blogul său într-un comentariu că agenţii SRI chiar i-au propus un post de procuror dacă ar fi de acord să depună mărturie în procesul intentat de Parchet împotriva MISA. De asemenea, Mihai Rapcea a mai recunoscut într-un articol de acum câțiva ani că administratorii site-lui anti-MISA sunt angajați ai SRI.

Este util să ştim că mai multe persoane au sesizat că după ce scriau anumite comentarii sau doar intrau pe blogul lui Rapcea, adresele lor de mail au fost atacate încercându-se virusarea lor (prin trimiterea unui mail cu un link virusat pe adresa cu care se înregistrează userul), iar firewall-ul înregistra activităţi suspecte (încercarea de pătrundere neautorizată prin „găuri” de securitate). Se poate deduce de aici că cei care intră pe blogul lui Rapcea sunt apoi foarte detaliat analizaţi de către anumite servicii care … ştiu foarte „bine” ce au de făcut.

Cu toate acestea, putem să constatăm că niciunul dintre pronosticurile pesimiste şi chiar ameninţările apărute pe blogul lui Rapcea nu s-a adeverit. În pofida tuturor calomniilor de acest gen, a tuturor ilegalităţilor şi abuzurilor, MISA a rezistat, ceea ce se pare că îl deranjează teribil pe acest avocat pe care unii l-au denumit „avocat al Diavolului”. Este mai mult decât evident că acești colaboratori ai lui Rapcea se folosesc de orgoliul și dorința acestuia de a epata și îl folosesc ca pe un paravan din spatele cărora pot lansa - rămânând anonimi - tot felul de atacuri mizerabile.

Captura din emisiunea Avocatul diavolului de la Estrada tv
Dincolo de eforturile lui Rapcea şi ale colaboratorilor săi constatăm însă că, dimpotrivă, adevărul despre nedreptăţile uriaşe care au avut şi au loc împotriva MISA şi a lui Gregorian Bivolaru ies pas cu pas la lumină.

Cenzura contemporana sau cum se baga pumnul in gura celor care vor sa spuna adevarul indifererent cate de importanti sau de renumiti sunt ei!



Robert de Niro are un copil care sufera de autism. Pentru ca vrea sa fie descoperite cauzele acestei boli a devenit interesat de un film documentar recent produs care investigheaza o legatura intre vaccinul MMR si autism. El a introdus filmul in programul festivalului de film Tribeca pe care chiar el il orrganizeaza. Insa imediat au inceput atacurile.

Raspunzand criticilor De Niro a sustinut ca trebuie realizata o discutie pe marginea filmului care include dezvaluiri despre musamalizarea in cadrul CDC (Centru pentru Prevenţia şi Controlul Bolilor din SUA) a falsificarii unor studii stiintifice. Insa presiunile la adresa sa si atacurile coordonate din partea intregii mass media americane au devenit uriase desi nimeni nu vazuse filmul.

Urmarea? Renumitul actor retrage filmul "Vaxxed" din programul propriului festival!


Cum a fost posibil asa ceva?

Portalul de stiri Natural News dezvaluie ca Robert De Niro si sotia lui au vorbit direct cu congresmenul Bill Posey aproximativ o oră, timp in care lui De Niro i s-au dat numeroase asigurări din partea congresmenului ca avertizorul de integritate din CDC, doctorul William Thompson, a marturisit cu adevarat ca a luat parte la frauda stiintifica uriasa care a musamalizat legăturile dintre vaccinuri şi autism. Bazandu-se pe aceste asigurari De Niro a sprijinit de la inceput proiectia filmului documentar la Tribeca.

Dar cateva ore mai tarziu, cineva a luat legatura cu De Niro. Cineva puternic şi foarte implicat in afacere, care cel mai probabil l-a fortat pe De Niro sa taca si sa retraga filmul. Aceasta conversatie misterioasa nu a fost data publicitatii. De Niro nu a dat publicitatii numele celor din "comunitatea stiintifica" cu care a conversat.

Daca nici De Niro  nu a putut face fata presiunilor mass media interesate de publicitatea corporatiilor farmaceutice atunci cine ar putea face fata?

Mai jos aveti interviul integral cu producatorul filmului Vaxxed pentru televiziunea americana ABC. Din interviu au fost difuzate doar 3 secunde, o metoda de manipulare pe care yoghiinii care urmeaza cursurile scolii de yoga MISA deja o cunosc foarte bine.