Ura obsesivă a lui Mihai Rapcea capătă accente patologice

De 1 aprilie, Mihai Rapcea și-a revendicat din nou dubiosul rol de portavoce a dezinformării în cazul MISA-Gregorian Bivolaru, publicând o farsă absurdă, care în realitate este o minciună gogonată, cum că ar fi fost să îl viziteze pe Gregorian Bivolaru la penitenciarul de maximă securitate din Franța, unde este reținut în această perioadă. Abundența detaliilor (inclusiv imaginile) din relatarea mincinoasă a lui Rapcea pot păcăli cititorul naiv, mai ales pentru că e greu să accepți ideea că cineva ar putea pune în scenă (în scris) o farsă atât de elaborată, doar pentru că nu avea nimic mai bun de făcut într-o zi de vineri, 1 aprilie. De fapt, tocmai pentru că farsa este atât de elaborată, avem în acest articol o dovadă în plus că în spatele blogului lui Rapcea se află aceeași echipă de „postaci” aflați pe statul de plată al serviciilor secrete.

Mihai Rapcea este un avocat care are de mai mult de 10 ani obsesia să atace MISA şi pe Gregorian Bivolaru El se auto-defineşte din anul 2013 pe blogul său, chiar din titlul blogului, prin sloganul (ne cerem scuze pentru limbaj) „I’m a fucking unicorn and I don’t belive in humans”.

Într-adevăr, această afirmaţie îi descrie foarte bine mentalitatea. Dar nu atât de glumeţ– cum probabil îşi imaginează el –, ci cu tendinţele paranoice de a suspecta pe toată lumea şi cu vădite porniri pervers-sexuale. Este semnificativ să observăm că acest slogan este inspirat după un interviu cu rapperul satanist ce și-a luat pseudonimul Tyler the Creator (pentru cei interesați de detalii, urmăriți video). Acest ... model al lui Rapcea recunoaștea în versurile unei melodii că „I Sold My Soul To the Devil for 30% Off”.

Precedenta versiune pe care și-o alese Rapcea ca slogan al blogului său era „Blogu’ lui Rapcea – Pe muzica și-n patul meu fuck ce vreau eu”.


Având în vedere că înainte să fi fost exclus de la cursurile MISA (în noiembrie 2011) sloganul de pe blogul său era „Blogul lui Mihai Rapcea - În Dumnezeu, cu Dumnezeu, pentru Dumnezeu și Neamul meu” putem trage singuri concluzia despre cam cum a „evoluat” în ultimii ani Mihai Rapcea. 

În ceea ce priveşte articolele pe care le produce sistematic despre foştii săi colegi din MISA, este semnificativ să îl cităm din nou, cu începutul unui articol pe care l-a postat pe blogul său în data de 29 noiembrie 2015: „Acest articol este scris doar pentru bani. Da, ați citit bine. Am câteva sute de năuci din MISA și alte câteva sute de foști cursanți răniți emoțional, care citesc orice căcat publicat pe tema MISA. Și cum în presă nu mai apare nimic pe acest subiect, dacă scriu ceva despre Bivo & Co., se adună ca muștele aici pe bloguleț.”

Dând constant dovadă de o mare fățărnicie, Mihai Rapcea a scris de mai multe ori că el, chipurile, nu vrea să se mai ocupe de subiectul MISA/Gregorian Bivolaru, dar îl roagă alţii să o facă şi …întrucât el „nu suportă nedreptatea”, cercul vicios se tot menţine... Penibilul de care se acoperă este însă absolut evident dacă observăm că adeseori, chiar şi când nu îl „roagă” nimeni „să mai facă dreptate în cazul MISA”, inventează singur tot felul de intrigi şi lansează zvonuri pentru care tot el se laudă apoi singur că a fost băgat în seamă şi ce trafic a avut pe „bloguleţul” lui.  În realitate acest lucru este total fals pentru că de fapt cu totul alte subiecte îi aduc traficul pe blog. Perspectiva complet deformată referitoare la MISA este obsesia pe care de fapt el vrea să o „bage pe gât” vizitatorilor, dar se poate observa că exact cu acele articole, de regulă, traficul scade.

Mai toate acţiunile pe care le-a făcut precum şi articolele lansate pe blog îl arată pe Mihai Rapcea ca extrem de avid să iasă cât mai mult posibil în faţă şi să fie aplaudat. Ca avocat, se ipostaziază teatral în apărător al dreptăţii şi face fără rezerve declaraţii pompoase în public. Iniţial i s-a dat un anumit credit atât la MISA, cât şi la alte asociaţii cum ar „Victimele Mineriadelor”, „Noua Dreaptă” sau grupări care militau împotriva introducerii pe scară largă a actelor biometrice. Pe absolut toate aceste asociaţii, Mihai Rapcea le-a dezamăgit însă lamentabil, ajungând să fie respins „fără drept de apel” datorită comportamentului său duplicitar şi arogant. Iată de exemplu ce spunea despre Rapcea un membru al asociaţiei Noua Dreaptă în articolul intitulat "Avocatul Mihai Rapcea a fost executat in piata publica de liderii Noii Drepte":

„Ne-am obisnuit cu latrăturile virtuale ale lui Mihai Rapcea, motiv pentru care am privit intotdeauna cu condescendenta aceste tentative zadarnice de dezbinare si nu ne-am ostenit sa-i raspundem. (...) În ultimele luni de zile el nu a facut altceva decat sa atace conducerea organizatiei, sa jigneasca membrii care nu i-au dat dreptate. Amenintarile recente la adresa Noii Drepte si a Partidului Nationalist au frizat ridicolul. (...) În aceste conditii, nicio colaborare viitoare cu acest personaj nu mai este posibila.”

Pentru o mai clară înțelegere a acestui citat, menționăm că Rapcea reușise să facă ceea ce nu au reușit nici procurorii, adică să blocheze înființarea Partidului Naționalist, retrăgându-și în ultima clipă semnăturile de susținere pe care le strânsese. El a făcut aceasta invocând probleme doctrinare, deși prietenia lui cu tot felul de personaje dubioase arăta că situația era exact invers. Să ne imaginam ce s-ar fi întâmplat dacă el ar fi fost avocat în procesele MISA sau ar fi ajuns la el actele de constituire ale asociației...

Merită să observăm că Rapcea dă dovadă de o mare ipocrizie deoarece în calitate de fost avocat al MISA, ştie că în acest caz sunt enorm de multe şi deosebit de grave ilegalităţi. Însă asta nu îl mai interesează şi se situează doar de partea celor care critică MISA în mod aberant. Dorinţa lui de a ataca această şcoală de yoga (care l-a respins tocmai datorită comportamentului său mizerabil) a ajuns până acolo încât singur lansează idei şi sugestii negative, ignorând cu desăvârşire chiar şi decizii oficiale, judecătoreşti, care contrazic scenariile sale prin care caută să arunce spectrul infracţionalităţii asupra foştilor săi colegi şi prieteni.

Aşa putem constata şi în postarea de pe 1 aprilie de pe blogul său, în care dincolo de o „glumă de 1 aprilie”, caută să sădească insidios şi plin de răutate îndoiala, dispreţul și descurajarea faţă de activităţile MISA şi ale lui Gregorian Bivolaru. În articolul său, Rapcea aduce pe un ton aparent firesc detalii despre cum ar fi ajuns el de curând într-un „City Break” la Paris. El susţine că acolo s-a dus să îl vadă la închisoare pe Gregorian Bivolaru şi că a fost cuprins de milă faţă de modul cum ar fi arătat acesta. Bineînţeles, Rapcea nu a fost acolo, dar a urmărit să scrie cât mai credibil, pentru a înşela cititorii şi pentru a introduce astfel, într-un mod viclean şi batjocoritor, idei şi  concluzii negative.


Putem observa că Rapcea folosește în articol imagini dintr-o călătorie la Paris din anul 2013, pe care nu le făcuse încă publice. În fotografiile respective se vede că atât el cât și prietena lui au exact aceeași vestimentație în pozele datate 2013 cu cele pe care Rapcea pretinde că le-ar fi făcut în 2016. Observăm de asemenea și obsesia sa pentru Gregorian Bivolaru, despre care spunea în mod fantasmagoric și în 2013 că l-ar fi întâlnit ... „deghizat”. Se pare că prezența lui Gregorian Bivolaru îl urmărește pretutindeni, îl „vede” peste tot.


Textul scris de Rapcea ca şi „glumă” trădează un imens sarcasm la adresa unei persoane aflate în închisoare pe nedrept, căreia îi sunt încălcate sistematic drepturile, atitudine ce nu are nicio legătură cu profesia de „apărător” (avocat) a autorului articolului. Sunt aspecte cu privire la care dacă glumești, te acoperi de ridicol pentru că arăți că ai o viziune meschină, de persoană care se bucură de răul altuia. Situația este și mai revoltătoare dacă luăm în calcul că Rapcea este fondator al Asociației Pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor și Refugiaților (APADAR), postură din care ar fi trebuit cu atât mai mult să fie un apărător al drepturilor și imaginii lui Gregorian Bivolaru.


Rapcea mai face în finalul articolului şi o comparaţie care se vrea de un iz filosofic, în care aseamănă MISA cu un copac în cădere. Viziunea sa intenţionat pesimistă nu este – din nou – deloc fundamentată în realitatea concretă deoarece el ignoră cu rea-voinţă că în acest caz al lui Gregorian Bivolaru s-au făcut mari abuzuri, care chiar sunt pe cale a fi demascate acum şi de instanţa franceză, aşa cum au fost deja demascate de Curtea Supremă de Justiţie din Suedia.

Rapcea ignoră de asemenea cu obstinație că demascarea acestor abuzuri reiese cu claritate chiar și dintr-o serie de verdicte ale unor instanțe din România, pe care însă el evită să le pomenească. Amintim aici pe scurt decizia că Gregorian Bivolaru a fost persecutat politic, decizia că interceptările convorbirilor au fost ilegale, decizia CEDO referitoare la Dana Craescu, sau decizia de achitare de la Cluj.

Ar fi, desigur, naiv să credem că această atitudine exclusiv negativistă a lui Mihai Rapcea provine doar din răutatea şi perversitatea care îl caracterizează. Este semnificativ să observăm că el a recunoscut de mai multe ori că blogul său este administrat de diverşi „colaboratori” şi că aceştia chiar mai publică uneori articole în numele său. Una dintre aceste persoane, de exemplu, se semna ca Felina şi mărturisea că are legături cu procuratura şi cu serviciile secrete. Această Felina a dat la un moment dat un anunţ (pe un site notoriu pentru postările sale împotriva MISA) că cei care mai doresc să depună la proces mărturie împotriva MISA să ia legătura cu ea. De altfel, Rapcea însuşi a recunoscut pe blogul său într-un comentariu că agenţii SRI chiar i-au propus un post de procuror dacă ar fi de acord să depună mărturie în procesul intentat de Parchet împotriva MISA. De asemenea, Mihai Rapcea a mai recunoscut într-un articol de acum câțiva ani că administratorii site-lui anti-MISA sunt angajați ai SRI.

Este util să ştim că mai multe persoane au sesizat că după ce scriau anumite comentarii sau doar intrau pe blogul lui Rapcea, adresele lor de mail au fost atacate încercându-se virusarea lor (prin trimiterea unui mail cu un link virusat pe adresa cu care se înregistrează userul), iar firewall-ul înregistra activităţi suspecte (încercarea de pătrundere neautorizată prin „găuri” de securitate). Se poate deduce de aici că cei care intră pe blogul lui Rapcea sunt apoi foarte detaliat analizaţi de către anumite servicii care … ştiu foarte „bine” ce au de făcut.

Cu toate acestea, putem să constatăm că niciunul dintre pronosticurile pesimiste şi chiar ameninţările apărute pe blogul lui Rapcea nu s-a adeverit. În pofida tuturor calomniilor de acest gen, a tuturor ilegalităţilor şi abuzurilor, MISA a rezistat, ceea ce se pare că îl deranjează teribil pe acest avocat pe care unii l-au denumit „avocat al Diavolului”. Este mai mult decât evident că acești colaboratori ai lui Rapcea se folosesc de orgoliul și dorința acestuia de a epata și îl folosesc ca pe un paravan din spatele cărora pot lansa - rămânând anonimi - tot felul de atacuri mizerabile.

Captura din emisiunea Avocatul diavolului de la Estrada tv

Dincolo de eforturile lui Rapcea şi ale colaboratorilor săi constatăm însă că, dimpotrivă, adevărul despre nedreptăţile uriaşe care au avut şi au loc împotriva MISA şi a lui Gregorian Bivolaru ies pas cu pas la lumină.