"Sunt epoci în care nu poti inainta decat mergand contra curentului" - Mircea Eliade
Home » , , , , , , » Mercenarii din mass media instigă opinia publică şi Biserica împotriva MISA

Mercenarii din mass media instigă opinia publică şi Biserica împotriva MISA

Noi comenzi de presă instigă opinia publică şi Biserica împotriva MISA
de Angela Anghel

„Evenimentele sunt de două feluri: naturale, care se produc dictate de legile Universului, şi provocate, create cu bună-ştiinţă. Cele din prima categorie se împart, la rândul lor, în bune şi rele. În presa de tristă amintire, erau tratate doar subiectele pozitive. Realizările, indiferent de planul în care se produc, nu interesează pe nimeni. În schimb, ştirile negative ţin omenirea cu sufletul la gură. Din categoria celor create în mod conştient fac parte răpirea jurnaliştilor şi prinderea lui Guru” – Lidia Popeangă, 6 aprilie 2005, Gardianul

Cu două zile înainte de judecarea celui de-al treilea termen al procesului MISA, ziarul Gardianul dă tonul unor noi atacuri calomnioase la adresa yoghinilor, aşa cum a făcut în repetate rânduri. În acest caz, nu numai MISA, care este în mod evident ţinta principală a acestor atacuri, ci şi Bisericile ortodoxă şi catolică sunt tărâte în noroi de jurnalişti.

O nouă comandă executată cu exces de zel de mass-media
Scopul acestei noi campanii este indicat explicit de o afirmaţie făcută pe postul de televiziune Antena 3: „câteva imagini pornografice filmate în două biserici din Constanţa aruncă din nou MISA, care nu îşi recunoaşte actorii în imagini, în viitura judecăţii unui public jignit în valorile lui fundamentale. Încercăm să aflăm ce implicaţii poate avea un asemenea incident, acum în prag de sărbători.” Să nu uităm că din acest public fac parte inclusiv magistraţii care vor trebui să judece procesul MISA.

Vedem că înşişi jurnaliştii de la Antena 3 recunosc că cineva instigă în mod repetat opinia publică împotriva MISA. Mai mult, surse din Realitatea TV declară că li s-a cerut să difuzeze sistematic această ştire pe tot parcursul zilei de dinaintea procesului. Veridicitatea acestei dezvăluiri este confirmată şi de afirmaţiile ziaristului Dan Bucura de la Gardianul care a declarat pe postul de televiziune Antena 2 că: „am primit pontul (de la cine? n.n.). L-am făcut în două zile. De ce să aşteptăm până după alegeri?”. „Eu am văzut ceea ce alţii n-au putut să vadă. Aşa mi s-a indicat”.

Într-adevăr, Gardianul recunoaşte în articolul publicat pe 21 noiembrie că filmul în cauză a fost realizat în 2001, deci cu şase ani în urmă. Tot Gardianul arată că este vorba despre „Secretele seducţiei”, acelaşi film care a fost folosit în 2004, fără a putea fi aduse dovezi concludente, pentru a discredita un magistrat, cursant în cadrul Şcolii de Yoga MISA. Gardianul cunoştea deci încă de atunci imaginile în cauză şi totuşi la acea vreme nu s-a scandalizat în nici un fel că acestea au fost filmate într-o biserică.

O face însă acum, exact cu trei zile înainte de alegerile euro-parlamentare, într-un context similar cu cel din 2004, când scandalul MISA a fost declanşat chiar înainte de alegerile parlamentare şi prezidenţiale. Reamintim că în 2004 Operaţiunea Christ, „cea mai mare acţiune a autorităţilor din ultimii 15 ani” cum a fost numită, a făcut să treacă aproape neobservate ştirile despre Gabriel Bivolaru (deputatul PSD şi amicul lui Adrian Năstase care a păgubit Statul cu 2300 de miliarde de lei vechi) şi despre implicarea unor membrii ai guvernului PSD în trafic de minori având ca scop prostituţia şi comerţul cu organe.

Legătura dintre această nouă campanie şi alegerile euro-parlamentare este dovedită şi de faptul că după primul articol din Gardianul, care pare că are în prim plan valori religioase şi morale, atacul se mută brusc asupra lui Mihai Stoian, preşedintele filialei MISA din Danemarca şi totodată, cel care a făcut cunoscute abuzurile în cazul MISA în Europa, obţinând suportul mai multor europarlamentari.

Un atac concomitent al presei la adresa MISA şi a Bisericii
Comunicatul Arhiepiscopiei Tomisului condamnă încercarea murdară a jurnaliştilor de a denigra Biserica, târând-o într-un asemenea scandal: „Ceea ce s-a întâmplat ACUM este un atac la morala creştină”. Acest ACUM, subliniat de comunicatul Arhiepiscopiei nu se referă la filmul realizat în urmă cu şase ani, ci la ceea ce face presa în prezent.

„Cred că vor să facă publicitate filmului. Cum de până acum nu l-a observat nimeni?” se întreabă preoţii constănţeni într-un articol publicat de ziarul Gândul cu privire la acest subiect. „Preoţii se vor ruga doar ca aceia care au jignit Sfânta Biserică să se îndrepte. În categoria defăimătorilor au fost incluşi şi ziariştii de la publicaţia care a dezvăluit existenţa filmului erotic,” se arată în acelaşi material.

Mai mult, nu preoţii privesc imaginile respective ca o pângărire a celor sfinte, ci tot ziariştii moralizatori care îi instigă copios în acest sens. Într-o emisiune difuzată de Antena 3, Dan Bucura de la Gardianul accentuează până la ridicol acest aspect: „există anumite practici care cer ca biserica să fie închisă timp de şapte ani întrucât a fost pângărită”. O astfel de afirmaţie este atât de exagerată, încât preotul invitat în emisiune se vede nevoit să riposteze: „pângărirea se referă la perioada invaziilor otomane, când în biserici erau omorâţi oameni sau erau siluite femei”. Din momentul în care se lămuresc că preotul nu le ţine isonul, ziariştii îşi pierd brusc intresul pentru această idee şi schimbă abrupt discuţia: „acestea sunt lucruri care ţin de ritualul dumneavoastră, pentru noi ortodocşii este vorba de o pângărire a spaţiului respectiv, eu vorbesc simbolic.” Nu ştim cât de simbolic vorbesc jurnaliştii de la Gardianul când afişează titluri de genul „Blasfemie. Biserici pângărite!”, „un film porno zguduie din temelii bisericile româneşti” sau „atacul la adresa bisericii este fără precedent”. Cert este că ziariştii par a fi mai scandalizaţi decât preoţii în numele cărora vorbesc. Biserica a declarat că nu va deschide nici o anchetă în acest caz. Atacul la adresa ei este într-adevăr fără precedent, ca şi cel la adresa MISA. Şi este realizat chiar de presă!

Limbajul obscen al jurnaliştilor
Mulţi dintre cei care au vizionat imaginile atât de blamate de jurnalişti, întrucât ele au fost publicate de ziarul în cauză, au putut observa cu ochii lor că acestea sunt departe de a fi pornografice aşa cum sunt calificate. Mai multe posturi de televiziune, după ce au lansat acest subiect sub titluri incendiare în care apar cuvintele „sex” şi „pornografie”, au fost nevoite, după vizionarea imaginilor, să înlocuiască aceste cuvinte cu „erotic”. Şi-au dat seama probabil că există în paginile tuturor ziarelor (inclusiv Gardianul) imagini în care nuditatea este utilizată în scopuri comerciale, făcând din femeie un obiect sexual, lucru mult mai imoral şi mai obscen decât filmul în cauză. Recent ziarul Atac a publicat chiar imagini ale unor acte sexuale explicite ai căror protagonişti sunt elevi de liceu (minori). Cum se explică faptul că toate acestea nu trezesc indignarea moraliştilor de la Gardianul? În imaginile de mai jos reproducem coperţile ziarelor Libertatea şi Atac.


Vrând să dea impresia că filmul respectiv conţine şi imagini care sunt cu adevărat pornografice, Dan Bucura de la Gardianul declară pe Antena 3 că „nu a postat tot filmul din respect pentru cititori”. Bizară grijă, ţinând cont de faptul că respectivul articol este redactat într-un limbaj subuman care numai respect nu denotă! Termeni precum „muiere despuiată”, „care îşi freacă sânii de sfinţii pictaţi”, „femelă”, „mascul în erecţie” sunt descalificanţi în primul rând pentru cel care îi utilizează pentru a se referi la alte fiinţe umane.

Gardianul promite fără succes de câţiva ani probe împotriva MISA
Fiind singurul ziar din România în care sunt publicate sistematic punctele de vedere şi comunicatele francmasoneriei, Gardianul promite din 2004 cititorilor săi dezvăluiri incendiare despre MISA. Nici până astăzi nu s-a putut ţine de cuvânt cu toate eforturile făcute în acest sens. Şi aici trebuie remarcat faptul că a avut la dispoziţie inclusiv materiale servite de procuratură cu mare largheţe. Cu toate aceste „atu-uri”, cruciada sa împotriva MISA s-a concretizat doar printr-o lungă serie de inepţii, invenţii şi speculaţii, asezonate în repetate rânduri cu instigări şi minciuni adeverite ca atare.

În lipsă de probe, Gardianul caută şi de această dată să pară credibil utilizând o veche metodă. Reuşeşte ce-i drept să demonstreze cu o insistenţă suspectă că imaginile în cauză au fost filmate într-adevăr în bisericile respective. Acest lucru creează o impresie de verosimil cu care autorii speră să îşi învăluie şi restul elucubraţiilor. Faptul de a demonstra că imaginile au fost filmate în locurile respective nu este însă suficient şi pentru a dovedi că filmul este realizat de MISA. Afirmaţii de genul: „filme marca MISA”, „genericul este stilul lor”, „protagonista este cunoscută ca adeptă MISA”, „mai multe cursante MISA şi instructoare joacă în filme pornografice” sau „există mai multe informaţii că filmul este vizionat de către cursanţii MISA iniţiaţi în tantra” sunt insinuate abil pe post de dovezi, când în realitate sunt doar nişte acuzaţii lipsite de acoperire. O altă minciună, evidentă şi uşor de descoperit este şi faptul că filmul în cauză ar fi fost postat pe site-ul NATHA (filiala MISA din Danemarca) sau pe siteul yogaesoteric.

Gardianul nu este la primele încercări de acest gen. Printre „performanţele” sale în materie de aberaţii şi minciuni evidente la adresa MISA se numără următoarele:

Pe 24 ianuarie 2005 (zi aniversară pentru masoneria română) Gardianul şi Ziua lansează o campanie fără precedent pentru presa românească: pun pe capul lui Gregorian Bivolaru o recompensă de 50 milioane de lei vechi.

În iulie 2005, Gardianul lansează ştirea de senzaţie, dar falsă după cum bine au dovedit evenimentele, că Suedia a decis să îl extrădeze pe Gregorian Bivolaru. Sub lungul titlu: „Odiseea tantrică se apropie de final: liderul MISA urmează să fie extrădat în România. Suedezii nu au crezut în persecuţia politică. O celulă pentru Guru: suedezii nu-l mai vor!” apare şi o comendă explicită: „livraţi-l pachet, par avion!” Minciunile Gardianului sunt imediat preluate de celelalte ziare şi televiziuni. Colegii de breaslă descoperă de-abia după câteva zile că au fost înşelaţi, ei şi întreaga opinie publică. Chiar şi după ce evenimentele scot la iveală uriaşa minciună, Gardianul nu numai că nu rectifică respectivele informaţii, ci are chiar neruşinarea de a lansa un sondaj de opinie pentru cititori ca să verifice cât de mult i-a reuşit stratagema.

În 2005 Gardianul se amestecă din nou în actul de justiţie. În paginile sale găsim un apel făţiş ca expertul care trebuia să realizeze o expertiză contabilă în cazul firmei Extaz să fie plătit pentru a ajunge la concluziile dorite de procuri pentru că „aceasta este singura şansă pentru inculparea lui Gregorian Bivolaru”.

Obscenităţile de limbaj sunt o boală veche a jurnaliştilor de la Gardianul. Unul dintre cele mai elocvente exemple este un articol din aprilie 2004 având ca titlu: „V-aţi lăsa fata penetrată profund de Bivolaru?”. Autorul acestuia este chiar directorul ziarului, Gabriel Stănescu, profesor de etică în cadrul Facultăţii de Jurnalism şi totodată unul dintre autorii codului deontologic adoptat de Clubul Român de Presă. Utilizarea limbajului explicit, de subcultură, ca şi încălcarea repetată a prezumţiei de nevinovăţie din acest articol este într-o contradicţie falgrantă cu principiile etice pe care el le predă studenţilor săi.

Un alt exemplu evident, în care Gardianul riscă într-un mod de-a dreptul prostesc şi de neînţeles să fie descoperit minţind, este un articol din 11 iunie 2005. Adi Topală scrie că „Pro TV a difuzat imagini cu spiralele yoghinilor MISA, dezbrăcaţi complet pe plajă”. Această simplă propoziţie conţine în ea trei minciuni flagrante întrucât: la spirale nimeni nu este dezbrăcat nici măcar parţial, darămite complet; spiralele nu se ţin la Costineşti pe plajă, ci pe câmp; singurul post TV care a filmat spiralele de la Costineşti în acel an a fost TVR1.

„La subiecte tari presa se coalizează”
Exemplele pot continua şi demonstrează foarte clar faptul că Gardianul a minţit şi a dezinformat în repetate rânduri atât opinia publică, cât şi colegii de breaslă. Revenind la ultima campanie de presă, minciunile Gardianului au fost preluate instantaneu şi promovate de posturile de televiziune Realitatea TV, Antena 1, 2 şi 3. Acestea şi-au deschis jurnalele cu ştirea respectivă şi au avut pe tot parcursul zilei talk show-uri pe acest subiect. O astfel de campanie concertată aminteşte de cea din martie 2004. După cum spunea unul din invitaţii Antenei 2 cu privire la acest subiect: „La subiecte tari presa se coalizează”. Noi spunem chiar mai mult. Atunci când presa (căreia îi place să spună despre ea că pluralitatea de opinii este o garanţie a libertăţii de exprimare) se coalizează într-un asemenea mod, acest lucru ar trebui să se ridice mari semne de întrebare asupra veridicităţii informaţiilor vehiculate.

Un pas înainte pentru jurnaliştii români a fost că toate posturile de televiziune au difuzat comunicatul de presă MISA. Ziarele serioase precum Adevărul, România liberă sau posturile de televiziune Pro TV şi TVR 1 nu au difuzat nici o ştire cu privire la acest subiect sau dacă au făcut-o, nu au repetat mincinile legate de MISA. Ne bucurăm că există şi jurnalişti care de această dată nu s-au mai lăsat păcăliţi, aşa cum au făcut în 2005 când au înghiţit pe nemestecate zvonurile lansate de Gardianul cu privire la extrădarea lui Gregorian Bivolaru. Sperăm ca exemplul lor să fie preluat şi de restul presei, pe măsură ce evenimentele le vor dovedi că devenind părtaşi la astfel de jocuri murdare, nu fac decât să se discrediteze singuri ca oameni şi ca jurnalişti.

Ultima oră
Cum noi nu credem în întâmplare, suntem nevoiţi să semnalăm faptul că exact în perioada lansării acestei campanii de ziarul masonic Gardianul, Eugen Ovidiu Chirovici, Marele Maestru al Marii Loji Naţionale a României se află la Constanţa, oraşul în care ziariştii spun că au fost turnate scenele din filmul în cauză. Un fapt semnificativ este şi faptul că presa locală din Constanţa s-a întrecut să scrie cu acest prilej cât mai multe minciuni la adresa MISA Probabil că jurnaliştii constanţeni speră ca şeful masoneriei să remarce gestul şi să îi gratifice ca atare pentru obedinţă.

2 comentarii:

  1. Este evident faptul ca destinul Romaniei si al nostru al fiecaruia pana la urma este si a fost dependent de bivolaru si grupul lui. este evident si faptul ca aceasta dependenta a fost creata constient de catre acest grup in frunte cu "guru". asta arata oare cat de avizi de putere si control sunt acesti oameni care se numesc misa? sau asemeni NLP-ului au inventat o forma de "manipulare pozitiva" chipurile in folosul romaniei? ma intreb totusi: de unde stie guru bivolaru ce este mai bine pentru mine? imi simt atacata libertatea de-a alege, de a decide singura ce este mai bine pentru mine, imi simt lezat dreptul la maturitate. destinul romaniei ar trebui sa stea in mainile cetatenilor sai. a fiecaruia in parte nu doar a unui individ si a grupului pe care il conduce.

    RăspundețiȘtergere
  2. Dati-mi voie sa va spun ca aberati.
    La ce va referiti? Deocamdata destinul Romaniei este facut de politicieni corupti si securisti. Acestia sunt cei avizi de putere si control.

    In contradictie cu dvs. ma intreb de unde stiu politicienii si mass media care a lansat recentul scandal impotiva MISA, ce este mai bine pentru mine?

    La cei care au in mana toata puterea si toata mass media de ce nu va scandalizati?

    In rest e dreptul dvs sa va simtiti atacata de faptul ca afara e soare, ca vecinul si-a cumparat masina, ori ca are o capra mai frumosa.

    RăspundețiȘtergere