Încălcând grav normele CNA, postul B1TV difuzează afirmaţii calomnioase despre yoghinii MISA
Dispreţuind adevărul şi bunul simţ, un realizator TV instigă public la ură şi discriminare
Către Redacția B1 TV
În atenția Redactorului șef
Biroul
de presă al MISA în temeiul „Dreptului la replică şi la rectificare”
statuat de Decizia nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de
reglementare a conţinutului audiovizual, vă solicită difuzarea
următorului drept la replică, în condiții similare de apariție
(egalitate de timp de emisie și conținut) față de următoarele:
1. Ştiri B1 TV din data de 14.06.2013, ora 13.21 – 13.25, secţiunea „Un
magistrat a fost ameninţat de membri M.I.S.A. cu aparate psihotronice,
în contextul în care urma să se judece cazul lui Gregorian Bivolaru ”.
Știrea a fost însoțită de imagini de arhivă cu Gregorian Bivolaru după
gratii din 2004, precum și cu imagini cu yoghini la spirală.
2.
Știri B1 TV din data de 14.06.2013, ora: 15:15 – 15:17 şi ora 20:33 –
20:35, în cadrul cărora sintagma „ameninţat de membri M.I.S.A.” a fost
eliminată, dar ştirea a continuat să fie ilustrată cu imagini cu yoghini
dintr-un film numit „Arta binecuvântării”, care sugestionează în mod
evident telespectatorii că autorii respectivei scrisori ar fi
practicanţii yoga ai Şcolii MISA.
3. Emisiunea
„Lumea lui Banciu”,
B1 TV din data de 14.06.2013 ora 23:29 – 23:34 în
cadrul căreia realizatorul emisiunii, Radu Banciu, a făcut o serie de
afirmaţii deosebit de injurioase la adresa persoanelor înscrise la
cursurile MISA. Redăm în continuare o parte dintre acestea:
„Rog
justiţia din România, rog presa de calitate, rog tabloizii, rog pe cine
se poate sesiza să intervină şi să-i pună pe ăştia de la MISA cu botul
pe labe cât mai repede. A fost desfiinţată în România porcăria asta? Sau
încă mai au drept să emită? Da, doar la Ceauşescu a fost desfiinţat. Nu
ştiu, rog domnul prim ministru, fac o rugăminte şi la viitorul
preşedinte al României – dom-le nu putem să scăpăm de bandiţii ăştia?
Dar Indignaţii cică semnează, nu MISA.”
„Sper să nu ne
lăsăm şantajaţi de aceşti nesimţiţi dar care până la urmă iată, tot ei
sunt cu gura mare. Cum să faci, bă aşa ceva? E o sectă care trebuia să
fie scoasă în afara legii de mult. Dar oare n-aţi avut curajul, ăştia
600 câţi sunteţi acolo de parlamentari, oare n-are nimeni curajul să
vină şi să-i pună pe ăştia cu botul pe labe, ce trăim în Evul Mediu, mă
sau ce-i aicea? Terminaţi-i, mă, cine sunt ăştia? Ne e frică de ăştia de
la MISA sau care-i problema? Daţi-i dom-ne, să-i băgaţi pe toţi la
puşcărie! Ăştia nici nu mai trebuie judecaţi, îi luaţi după scrisoarea
asta. Vreau şi eu nişte stenograme, să-i auzim să ne distrăm un pic, că
n-am vorbit niciodată despre ăştia. S-au dus acolo toţi ăia,
hipnotizaţii, de zici că suntem în Cartea Junglei că tot am vorbit de
India. Duceţi-vă bă în India, acolo în jungla aia indiană. Duceţi-vă să
vă luptaţi cu tigrii ăia, să vedem, pe ăia reuşiţi să-i hipnotizaţi?”
Față de știrile difuzate și menționate la pct. 1 și pct. 2, în care se afirmă că
”Un
magistrat al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost amenințat de
membri MISA înainte de a se pronunța soluția în dosarul care îl privește
pe Gregorian Bivolaru”, ţinem să subliniem că nici magistratul în
cauză (Ionuţ Matei) şi nici Președinta instanței (Livia Stanciu) nu au
susținut că membrii MISA sunt autorii acestei scrisori de amenințare,
respectiva informaţie fiind exclusiv invenţia jurnaliştilor. Ştirea a
fost însoţită de imagini cu yoghini care participă la o spirală,
sugerându-se în mod evident că ameninţarea din scrisoare vine din partea
MISA. În condiţiile în care scrisoarea nu este semnată explicit şi nu
s-a soluţionat nicio anchetă în acest sens, prin aceste afirmaţii se
prejudiciază grav imaginea şcolii de yoga MISA, a cursanţilor şi
simpatizanţilor ei, pentru că nu există nicio dovadă fermă care să
ateste că aceştia au într-adevăr vreo legătură cu această scrisoare de
ameninţare. În plus, conform normelor audiovizualului ar fi fost normal
să fie precizată şi poziţia MISA, care era deja cunoscută prin
declaraţia purtătorului de cuvânt al MISA, care a negat categoric orice
legătură a şcolii şi cursanţilor ei cu această scrisoare, declaraţie
care a şi fost preluată de alte televiziuni. Chiar dacă în ştirile de la
ora 15 şi respectiv de la ora 20 s-a renunţat la afirmaţia
„ameninţat de membri MISA”,
ştirea a continuat să fie ilustrată cu imagini cu yoghini dintr-un film
numit „Arta binecuvântării”, ceea ce întreţine aceeaşi sugestie că
autorii respectivei scrisori ar fi yoghinii MISA. Repetăm faptul că în
opinia noastră acea scrisoare de ameninţare a fost o încercare de
influențare a magistraților de către un grup de persoane care au dorit
să insufle în realitate o reacție adversă a magistraților față de
Gregorian Bivolaru. Ca un argument, este facil să constatăm că membrii
MISA nu au cum să fie în posesia unor dosare juridice soluționate greșit
de magistratul Ionuț Matei, așa cum se arată în scrisoarea de
amenințare. Calea prin care Şcoala MISA a ales să arate abuzurile
strigătoare la cer făcute de judecătorul Ionuţ Matei este aceea a
sesizării autorităţilor competente (Președinția României, C.S.M.,
Ministerul Justiției etc.), precum şi aceea a realizării unor proteste
publice paşnice, autorizate, în faţa instituţiilor în cauză care nu au
luat măsurile cuvenite unui stat de drept.
În legătură cu aspectele menţionate la pct. 3, considerăm foarte grave alegațiile realizatorului Radu Banciu, care sub pretextul complet nefondat şi interpretat de dânsul că
„Adepţii MISA au încercat să-l intimideze pe judecătorul Ionuţ Matei.
Nu este bine să vă jucaţi – i-a transmis MISA judecătorului” se
pretează la o instigare publică şi la calomnii incalificabile faţă de
practicanţii yoga ai Şcolii MISA. Astfel, el îi prezintă în bloc pe
yoghinii MISA ca fiind persoane infame, degradate, care trebuie
înlăturate cu orice preț din societate: ”aceşti nesimțiți, …
hipnotizați,… bandiți, … MISA este o porcărie”, „E o sectă care trebuia
să fie scoasă în afara legii de mult ”, „Terminaţi-i, mă !” „Rog pe cine
se poate sesiza să intervină şi să-i pună pe ăştia de la MISA cu botul
pe labe cât mai repede”, ”Băgați-i pe toți la pușcărie…nici nu mai
trebuie judecați…să ne distrăm un pic”.
Toate aceste
invective difuzate pe un post TVse constituie ca o deosebit de gravă
instigare publică la ură si discriminare, aducându-se astfel atingere
libertăţilor şi drepturilor fundamentale a mii de persoane. Această
situaţie este cu atât mai serioasă cu cât nu este prima dată când
același realizator Radu Banciu denigrează, calomniază şi jigneşte
membrii, cursanţii şi simpatizanţii MISA. Astfel, în data de 9.08.2011
B1 TV tot în cadrul emisiunii „Lumea lui Banciu”, intervalul orar 23:27 –
23:29, Radu Banciu i-a etichetat ca „proști și cretini” pe cei trei
sute de participanți la tabăra internaţională yoghină de la Costineşti:
“Trei
sute de yoghini din țară, băi proști au fost și o să fie întotdeauna.
Trei sute de cretini din țară și din străinătate, așadar s-au adunat la
Costinești într-o nouă tabără spiritual M.I.S.A., pentru prima spirală
Yang din această vară. Au intrat în comuniune spirituală cu Bivolaru
prin mijloacele specifice, l-au găsit pe Facebook, cât şi cu restul
yoghinilor din Europa…Cei care n-aveţi nicio orientare, nicio pasiune,
nu v-aţi gândit niciodată la nimic, duceţi-vă după Bivolaru ăsta până-n
mormânt…”.
Puteţi accesa aici emisiunea din 9.08.2011.
Pentru
aceste aspecte calomniatoare şi discriminatoare pe care vi le-am
semnalat şi care încalcă în mod flagrant termenii de reglementare a
conţinutului audiovizual prevăzuţi de Decizia nr 220 din 24 februarie
2011, vă solicităm sancționarea realizatorului Radu Banciu şi difuzarea
acestui drept la replică.
Biroul de Presă MISA
19 iunie 2013
Iata ce aflam din articolul Banciu susține căsătoriile gay http://ampress.ro/fapt-divers/banciu-sustine-casatoriile-gay-ce-daca-scrie-in-biblie-eu-n-am-voie-daca-sunt-barbat-sa-iubesc-un-barbat/ : „Ce dacă scrie în Biblie? Eu n-am voie dacă sunt bărbat să iubesc un bărbat?”:
RăspundețiȘtergereRealizatorul TV Radu Banciu s-a dezlănțuit duminică seară într-o tiradă specifică pe un subiect foarte discutat în aceste zile: căsătoriile homosexuale. În emisiunea pe care o realizează la B1 TV, Banciu a atacat și Biserica, dar și pe politicienii care vor să treacă în Constituție faptul că familia are la bază căsătoria între un bărbat și o femeie. „Nici n-ar trebui să se pună într-o societate normală, condusă de oameni normali, problema asta – că-i bărbat cu femeie, că-i femeie cu femeie sau bărbat cu bărbat. N-ai ce să discuți. Este pur și simplu alegerea ăluia”, a comentat inițial realizatorul TV. El a calificat drept „o megatâmpenie” ideea că doi bărbați sau două femei nu pot avea o familie, inclusiv cu „cinșpe copii”. „Dar cine ești tu bă – că ești președinte, că ești preot, că ești șef de partid sau că ești vânzător de ziare – și ce drept ai să-mi spui mie că eu nu pot să stau cu un bărbat? De ce nu pot să-mi fac o familie? Dar ce, tu ești întemeietorul ideii de familie? Cine ești tu? Uite, vreau să-mi fac o familie. Vreau să am cinșpe copii. Doi bărbați sau două femei. De ce nu pot să fac asta? Este o megatâmpenie”, s-a enervat Banciu. „Aa, vine Dumnezeu pe pământ. Și dacă vine Dumnezeu, ce? O să zică Dumnezeu, să spunem, „Eu aș vrea ca aici să fie bărbat cu femeie”. Și ce? Eu nu vreau. Eu, ca bărbat, nu vreau. N-ai decât să mă pedepsești, să faci ce vrei. Eu consider că e dreptul meu să-mi întemeiez o familie lângă cine vreau (…) Am ajuns în secolul 21 să stau să mă gândesc că dacă pup un bărbat pe stradă – sau dacă aș fi femeie, pup o femeie – îl mâniu pe nu știu cine? E un rahat!”, a continuat realizatorul TV, care a luat apoi la țintă Biserica. „Veniți bă și voi cu o idee ca lumea, nu tâmpenii de genul ăsta, că n-are voie femeia cu femeie și bărbatul cu bărbat!”, s-a adresat el reprezentanților acesteia. „Dar de ce să n-aibă voie? Pe ce idee n-are voie mă? Așa ați citit voi în stele sau în ce? Vi se pare vouă c-ați citit așa, că poate n-a fost așa. Și să zicem c-ar fi fost, scrie în Biblie că… Și dacă scrie în Biblie, ce? Eu n-am voie în județul Teleorman al lui Liviu Dragnea, în 2013, dacă sunt bărbat, să iubesc un bărbat? Ce dacă scrie în Biblie bă? Mă interesează pe mine?”, a încheiat Radu Banciu.
Aurel Ilfoveanu, A.M.PRESS
"Domnule" Banciu , mai bine v-ati gasi o munca cinstita . Modul in care vorbiti si "profesati "va descalifica , nu doar profesional ci si ca om .Cit de mizerabil va zbateti pentru o bucata de piine . Sunteti jalnic si de toata mila. Iar in legatura cu homosexuali eu zic sa te iei de mina cu dumnealor sa mergeti pe o insula pustie doar voi si "sa cresteti si sa va inmultiti " daca tot nu aveti nevoie de femei.
RăspundețiȘtergere:Un om normal
Dezgustator... Oare chiar in Romania secolului XXI la care face referire, o televiziune poate promova asemenea limbaj si asemenea atitudini ... de mahala ... fara a fi sanctionata (cel putin) prin alegerea unor lucruri mai bune de facut de catre privitori?
RăspundețiȘtergereAm inteles ca autoritatile bisericesti sau legislative nu fac nimic dar macar oamenii... de ar trata cu indiferenta astfel de reprezentari ... si tot ar fi ceva.
Semneaza:
Un roman scarbit de televiziune care a aderat la o noua atitudine - de secol XXI - "un viitor fara televizor"
P.S.
Se spunea ca secolul XXI ori va fi spiritual, or nu va fi deloc.
Prefer un secol XXI spiritual, decat cu televizor!